Решение по делу № 2а-1333/2021 от 07.09.2021

УИД:18RS0027-01-2021-002067-51

Дело №2а-1333/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года п. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н., с участием помощника прокурора Князева А.Д., представителя административного истца Русских И.В., административного ответчика Дроголева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Дроголева Владимира Андреевича,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК – 3 УФСИН России по УР обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Дроголева В.А. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22 час. до 06 час. следующих суток; запрета выезд за пределы района проживания (МО «***» УР) без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

Требования обоснованы тем, что Дроголев В.А. осужден по приговору Можгинского районного суда УР от *** по ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. *** он освобождается из исправительного учреждения. При этом, он так же имеет непогашенную судимость по приговору Можгинского районного суда УР от *** за совершение преступления по п. «а», ч.3, ст.131 УК РФ, т.е. преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Таким образом, ответчик является лицом, в отношении которого в обязательном порядке устанавливается административный надзор в соответствии с п.п.1 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Срок погашения судимости – ***.

В судебном заседании, представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР Русских И.В. заявленные требования поддержал, обосновывая теми же вышеприведенными доводами.

    Административный ответчик Дроголев В.А. участвуя в судебном заседании, посредством использования системы видеоконференц-связи иск признал в полном объеме и просил суд принять признание им административного иска. Признание административного иска административным ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление ФКУ ИК – 3 УФСИН России по УР удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.173.1 УИК РФ, а так же с п.п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На основании ст.5 названного Закона административный надзор устанавливается для такой категории лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.273 КАС РФ и ст.4 Закона, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Как установлено в суде, Дроголев В.А. осужден по приговору Можгинского районного суда УР от *** по ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Так же имеет непогашенную судимость по приговору Можгинского районного суда УР от *** за совершение преступления по п. «а», ч.3, ст.131 УК РФ, т.е. против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Срок погашения этой судимости истекает *** Дроголев В.А. *** освобождается из исправительного учреждения.

Статья УК РФ, по которой ответчик имеет непогашенную судимость, перечислена в п.п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются следующими письменными доказательствами: приговором Можгинского районного суда УР от *** (л.д.10-12); приговором Можгинского районного суда УР от *** (л.д.25-27); требованием ИЦ МВД (л.д.8-9); характеристикой Дроголева В.А. (л.д.6).

Оценив перечисленные доказательства в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения административного иска и установления административного надзора в отношении Дроголева В.А.

С предложенным административным истцом сроком административного надзора до погашения судимости, суд соглашается, поскольку в рассматриваемом случае это соответствует требованиям ст.5 названного Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд считает законными и обоснованными требования ФКУ ИК- 3 УФСИН России по УР об установлении Дроголеву В.А. ограничений виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же запрещения выезда за пределы района проживания без уведомления ОВД, т.к. установление судом данных административных ограничений является обязательным. Так же суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения. Приходя к такому выводу суд руководствуется данными об обстоятельствах совершения преступления, объекте посягательства, а так же сведения, содержащиеся в характеристике на осужденного.

Все перечисленные ограничения будут способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений со стороны Дроголева В.А., а так же оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Дроголева Владимира Андреевича - удовлетворить.

Установить в отношении Дроголева В.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по *** включительно.

Установить в отношении Дроголева В.А. административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22 час. до 06 час. следующих суток; запрета выезда за пределы района проживания (*** ***) без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора, установленного в отношении Дроголева В.А. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Дроголеву В.А., что в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления мотивированного решения- ***

Судья:     А.В. Шаклеин