Решение по делу № 2-108/2020 от 10.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Явашкиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Владимира Юрьевича к администрации МО «Яндыковский сельсовет», Поляковой Наталье Владимировне, Рулеву Дмитрию Александровичу о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Поляков В.Ю. обратился в суд с иском к администрации МО «Яндыковский сельсовет», Поляковой Н.В., Рулеву Д.А. о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ истец и члены его семьи вселились и стали проживать в квартире <адрес> Данная квартира была передана от колхоза «Большевик» Лиманского района без составления каких-либо документов. С администрацией МО «Яндыковский сельсовет» решить вопрос приватизации не представилось возможным, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимость, что является препятствием для реализации его прав на приобретение бесплатно жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Кроме истца, по данному адресу зарегистрированы Полякова Н.В., Рулев Д.А., которые не возражают против приобретения истцом бесплатно жилого помещения в собственность в порядке приватизации. В связи с чем истец просит признать за ним права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 9-30 час. и ДД.ММ.ГГГГ 16 час. Поляков В.Ю., представитель ответчика администрации МО «Яндыковский сельсовет», ответчики Полякова Н.В., Рулев Д.А. не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Сведений о том, что, в частности, неявка истца имела место по уважительной причине, у суда не имеется.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец вторично не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в отсутствии истца, не заявлял об отложении слушания дела, не сообщил причины неявки, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст. 222,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полякова Владимира Юрьевича к администрации МО «Яндыковский сельсовет», Поляковой Наталье Владимировне, Рулеву Дмитрию Александровичу о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить Полякову Владимиру Юрьевичу, что на основании ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь предъявить вышеуказанные требования в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: