Решение по делу № 2-106/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-106/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2019 года                                        г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Данилкиной А.Л.,

при секретаре Долгополовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы исполнения наказания России к Останину Ю. А. о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу за счет казны Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Федеральная служба исполнения наказания России (далее – ФСИН России) обратилась в суд с иском к Останину Ю.А., в котором просит взыскать сумму ущерба, выплаченного за счет казны Российской Федерации, в размере 80 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывает, что приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2016 года по делу 21-711/2016 года Останин Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 286 ГК РФ. Приговором установлено, что действия Останина Ю.А., причинившие А.А.А. физические и нравственные страдания, повлекли существенное нарушение его прав и законных интересов, гарантированных нормами международного права и законодательства РФ. По решению Калининского районного суда г. Челябинска от 24 августа 2017 года, вступившему в законную силу 23 ноября 2017 года, по делу № 2-3236/2017, в результате незаконных действий должностного лица ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области Останина Ю.А. в силу пп. 12.1 п. 1 и п. 3 ст. 158 БК РФ в пользу А.А.А. с ФСИН России взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей, государственная пошлина в размере 300 рублей. А.А.А. за счет казны Российской Федерации выплачена сумма компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06 апреля 2018 года № 23478, письмом Министерства финансов Российской Федерации от 06 сентября 2018 года № 08-04-10/3270.

Представитель истца ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Останин Ю.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что против удовлетворения требований и направления дела по подсудности по месту его жительства не возражает, просит рассмотреть дела в его отсутствие (л.д. 37, 38).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено ФСИН России в Пластский городской суд Челябинской области 28 января 2019 года (конверт л.д. 27). Исковое заявление поступило в суд 04 февраля 2019 года (л.д.3). В исковом заявлении место жительства ответчика Останина Ю.А. указано <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Останин Ю. А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 01 декабря 2017 года (л.д. 29).

С учетом изложенного, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик Останин Ю.А. был зарегистрирован в <адрес>, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска, в районе юрисдикции которого ответчик имеет регистрацию по месту жительства.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы исполнения наказания России к Останину Ю. А. о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу за счет казны Российской Федерации, на рассмотрение по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска (454038, г. Челябинск, ул. Пекинская, д. 8).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: