Решение по делу № 5-17/2017 от 09.01.2017

Дело 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, ул. Калинина, д.14 09 января 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Налимова Д.В.,

потерпевшего Аллахвердиева Р.М.,

рассмотрев в отношении Налимова Д.В., ...

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Из протокола по делу об административном правонарушении №... следует, что **.**.** около ..., Налимов Д.В., находясь в помещении магазина ... по по адресу ... в ходе конфликта нанёс побои Аллахвердиеву Р.М. а именно, уронил на пол, нажал локтем в область горла, причинив Аллахвердиеву Р.М. физическую боль, без причинения последствий в виде лёгкого вреда здоровью.

Налимов Д.В. вину в причинении побоев не признал, пояснил, что действовал в рамках самообороны, поскольку Аллахвердиев Р.М. совершив мелкое хищение в магазине, попытался скрыться, а при попытке его задержать до приезда сотрудников полиции оказал сопротивление.

Потерпевший Аллахвердиев Р.М. пояснил, что инициатором конфликта был именно он, а Налимов Д.В. лишь оборонялся, когда он первый нанес ему побои.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что **.**.** около ..., Налимов Д.В., являясь заместителем директора магазина, находясь на своем рабочем месте в магазине ... расположенном по адресу ..., выявил факт совершения кражи имущества, принадлежащего ... Установив, что Аллахвердиев Р.М. взял одну банку кофе и прошел через кассовый узел, не расплатившись, Налимов Д.В., в целях пресечения совершения противоправных действий, пытался остановить его до приезда сотрудников полиции. В этом момент Аллахвердиев Р.М. схватил Налимова Д.В. за одежду и оттолкнул двумя руками. После того, как Аллахвердиев Р.М. оттолкнул Налимова Д.В. руками, последний ударился поясницей об стол выкладки товаров для покупателей. Затем Аллахвердиев Р.М. схватил Налимова Д.В. за шею, при этом, схватил за ногу в целях удержания, стал давить рукой. После того как Аллахвердиев Р.М. уронил Налимова Д.В. на пол, последнему удалось приподняться и после применения силового захвата Налимов Д.В. уронил Аллахвердиева Р.М. на пол, который не смог вырваться и перестал наносить Налимову Д.В. побои. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым Налимов Д.В. рассказал о произошедшем.

В судебном заседании Налимов Д.В. и Аллахвердиев Р.М. подтвердили вышеуказанные обстоятельства происшествия, произошедшего **.**.** в помещении магазина ...

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

С учетом изложенного следует признать, что Налимов Д.В., являясь должностным лицом – заместителем директора магазина «Пятерочка» действовал в целях пресечения совершения административного правонарушения – мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» путем кражи, и вынужден был применить физическую силу в отношении Аллахвердиева Р.М., который пытаясь скрыться с места совершения административного правонарушения первый нанес побои Налимову Д.В.

Таким образом, Налимов Д.В. применяя физическую силу в отношении Аллахвердиева Р.М., действовал в состоянии крайней необходимости.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Налимова Д.В. прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья – Р.Г. Баталов