Решение от 17.01.2019 по делу № 3а-15/2019 от 16.10.2018

Дело № 3а-15/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 17 января 2019 года

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи                Семёнова А.В.

при секретаре           Шаховой А.Н.,

с участием представителя административного истца адвоката Фетисова Д.Н.

представителя административного ответчика ФГБУ ФКП Росреестра Подгорновой Ю.М.

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Романовой А. А. об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков в связи с выявлением недостоверных сведений о них,

             УСТАНОВИЛ:

Романова А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами **** и **** в связи с выявлением недостоверных сведений о них.

Представитель административного истца в судебном заседании пояснил, что недостоверные сведения, на основании которых была установлена кадастровая стоимость земельных участков исправлены как техническая ошибка, в связи с чем предмет спора на данный момент отсутствует и он не возражает против прекращения производства по делу, однако не готов отказаться от исковых требований, поскольку в настоящее время вопрос о перерасчете налога еще не рассмотрен.

Представитель административного ответчика ФГБУ ФКП Росреестра полагала возможным прекратить производство по делу. Суду пояснила, что в соответствии с актом от ****. кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами **** по состоянию на **** и **** по состоянию на ****. установлена исходя из их отнесения ко второй группе видов разрешенного использования в соответствии с Постановлением Губернатора Владимирской области от ****. **** в размере 2 498512,24 рубля и 2417884,4 рубля соответственно. Данное решение в соответствии с внесенными в налоговое законодательство изменениями влечет перерасчет земельного налога.

Представители заинтересованных лиц Администрации Александровского района, администрации Краснопламенское сельское поселение, Управления Росреестра по Владимирской области просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный истец Романова А.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Отсутствие указанных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.Согласно ч. 2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае органом, утвердившим результаты определения кадастровой стоимости, ****. приняты решения **** и **** об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях в отношении земельных участков с кадастровыми номерами **** и **** соответственно (л.д.115,116).

В отношении земельного участка с кадастровым номером **** значение характеристики, содержащейся в ГКН, - удельный показатель **** руб./кв.м. (третья группа видов разрешенного использования) кадастровая стоимость – 14934181.57 руб. дата внесения - ****, заменено на удельный показатель **** руб./кв.м. (вторая группа видов разрешенного использования) кадастровая стоимость – 2498512.24 руб. дата определения – **** дата применения - ****.

В отношении земельного участка с кадастровым номером **** значение характеристики, содержащейся в ГКН, - удельный показатель **** руб./кв.м. (третья группа видов разрешенного использования) кадастровая стоимость – 14452250.45 руб. дата внесения - ****, заменено на удельный показатель **** руб./кв.м. (вторая группа видов разрешенного использования) кадастровая стоимость – 2417884.40 руб. дата определения – **** дата применения - ****.

Таким образом, решения, послужившие основанием для обращения административного истца в суд, пересмотрены и перестали нарушать ее права, свободы и законные интересы в рамках заявленных требований, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь статьями 194,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░ **** ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░