Решение от 13.09.2022 по делу № 2-5073/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-5073/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего Самойловой Т.Г.

при секретаре Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к Осидзе Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФС» (далее – ООО «ТФС») обратилось в суд иском к Осидзе Н.П., в котором после окончательно сформулированных исковых требований просит взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 06 июля 2007 года в общем размере 347138 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6671 руб. 38 коп. (л.д. 70), ссылаясь на то, что 06 июля 2007 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Осидзе Н.П. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил заемщику Осидзе Н.П. в безналичной форме кредит в сумме 383413 руб. 50 коп. сроком на 48 месяцев путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, а заемщик Осидзе Н.П. обязалась возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Графиком платежей, согласно которого ежемесячный платеж составил 11630 руб. 21 коп. В связи с изменившимся финансовым положением на основании заявления заемщика Осидзе Н.П. от 13 октября 2009 года между сторонами был заключен договор реструктуризации. Согласно выпискам по счету просрочка задолженности по кредиту началась с 08 октября 2007 года. Согласно договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от 25 апреля 2012 года право требования оплаты задолженности с Осидзе Н.П. по кредитному договору <данные изъяты> от 06 июля 2007 года перед Банком перешло ООО «ТФС». Общая сумма задолженности заемщика на 25 апреля 2012 года (дату перехода прав требования п. 1.2) согласно Договору уступки прав требования составляет 347138 руб. 23 коп., а именно: сумма задолженности по основному долгу – 245862 руб. 01 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 76792 руб. 89 коп., начисление процентов по ссудной задолженности по договору – 24493 руб. 33 коп., которую просят взыскать в судебном порядке.

Представитель истца ООО «ТФС», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Осидзе Н.П. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила в суд заявление о применении срока исковой давности, который подлежит исчислению с 14 апреля 2012 года, тогда как иск ООО «ТФС» был предъявлен в суд 21 октября 2015 года.

Третье лицо АО «Кредит Европа Банк» своего представителя при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела не направило, также не представлено письменных пояснений.

Исследовав представленные в суд сторонами документы и оценив их, суд по заявленным ООО «ТФС» исковым требованиям приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 июля 2007 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Осидзе Н.П. по программе кредитования «Акции АВТО КРЕДИТ» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику Осидзе Н.П. были выданы на принципах возвратности, платности, срочности и обеспеченности кредитные средства в сумме 383413 руб. 50 коп. на срок 48 месяцев (до 06 июля 2011 года) с процентной ставкой 22,46% годовых путем зачисления на счет, принадлежащий ответчику.

06 июля 2007 года Осидзе Н.П. по заключенному с ООО «7 купцов» договору купли-продажи транспортного средства приобрела автомашину – <данные изъяты>

Заемщик Осидзе Н.П., в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком (п. 2.1 договора).

Согласно Графика погашения задолженности погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами в сумме 11630 руб. 21 коп., последний платеж в сумме 11630 руб. 27 коп. (л.д. 33).

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных условиями договора и Тарифами, заемщиком Осидзе Н.П. передан в залог приобретенный ею автомобиль на основании п. 3.1 договора.

Согласно п. 4.2 договора оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) приобретаемого на кредитные средства автомобиля находится на хранении в Банке до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей.

Также в силу ст. 4.19 договора Заемщик без письменного согласия Банка не вправе распоряжаться предметом залога.

На основании заявления заемщика Осидзе Н.П. от 13 октября 2009 года в связи с изменившимся финансовым положением Банком была произведена реструктуризация задолженности по кредитному договору от 06 июля 2007 года <данные изъяты> и предоставлена рассрочка выполнения обязательств по погашению задолженности в следующем объеме: 327499 руб. 04 коп. – основной долг, 65631 руб. 02 коп. – проценты, 41522 руб. 83 коп. – повышенные проценты, начисленные на просроченный основной долг (л.д. 38-39).

В связи с реструктуризацией задолженности установлен График выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа 15879 руб. 40 коп., последний платеж в сумме 15882 руб. 04 коп. (л.д. 40).

Окончательный срок возврата кредита определен сторонами 15 октября 2012 года, процентная ставка по кредиту установлена 27% годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 9.1 договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

25 апреля 2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ТФС» заключен договор №<данные изъяты> уступки прав требования, по условиям которого ЗАО «Кредит Европа Банк» передало свои права требования по кредитному договору <данные изъяты> от 06 июля 2007 года, заключенному с Осидзе Н.П., ООО «ТФС» (л.д. 45-53).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно положениям ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию с момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом и договором не предусмотрено иное.

ООО «ТФС», ссылаясь на нарушение заемщиком Осидзе Н.П. обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору <данные изъяты> от 06 июля 2007 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 347148 руб. 23 коп., а именно: сумма просроченного основного долга – 245862 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов – 76792 руб. 89 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 24493 руб. 33 коп., обратилось в суд с настоящим иском, направив его почтой 12 ноября 2015 года (почтовый идентификатор 12562792000415).

Ответчиком Осидзе Н.П. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из того, что последний платеж должен быть внесен заемщиком 15 октября 2012 года, то окончание срока исковой давности приходится на 15 октября 2015 года.

Однако истец ООО «ТФС» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 06 июля 2007 года только 12 ноября, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Уважительных причин для восстановления этого срока истцом не приведено.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая возникшие между сторонами обязательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 06 июля 2007 года не имеется в виду пропуска истцом ООО «ТФС» срока исковой давности.

Кроме того, ответчиком Осидзе Н.П. представлено суду уведомление от 13 апреля 2012 года, направленное в её адрес ЗАО «Кредит Европа Банк» с требованием о досрочном истребовании задолженности. Данное уведомление было получено Осидзе Н.П. в апреле 2012 года.

Переход к истцу ООО «ТФС» прав требования задолженности по названному кредитному договору в порядке цессии не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренных ст. 98 ГПК РФ судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 06 ░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.