Решение от 04.12.2023 по делу № 2-6735/2023 от 22.09.2023

№ 2-6735/2023

    63RS0013-01-2023-000459-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2023                                                                                        г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                № 2-6735/2023 по иску ИП Козлова О.И к Андрееву Э.Е, Игнатьевой (А) В.Е о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Андрееву Э.Е., Игнатьевой (Андреевой) В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что КБ «Русский Славянский Банк» и А.Е.В заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 84 910,72 руб. на срок до 27.09.2016 из расчета 55,80 % годовых.

Заемщик в свою очередь обязался в срок до 27.09.20126 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 55,80 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014 по 12.01.2023 заемщиком и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 %, а сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 12.01.2023 составила:

- 84 910,72 руб. – сумма невозвращенного основного долга,

- 43 226,31 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 55,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014,

- 388 777,11 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 55,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 12.01.2023,

- 1 194 269,28 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 12.01.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Кроме того, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 194 269,28 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 80 000 руб.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессия) № РСБ-260814-САЕ.

02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А заключен договор уступки прав требования.

30.11.2022 между ИП Инюшиным К.А и ИП Козловым О.И заключен договор уступки прав требования № КО-3011-007.

По имеющимся сведениям у истца, ответчик умер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд, взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы:

- 84 910,72 руб. – сумму невозвращенного основного долга,

- 43 226,31 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 55,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014,

- 388 777,11 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 55,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 12.01.2023,

- 80 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 12.01.2023,

- проценты по ставке 55,80 % годовых на сумму основного долга 84 910,72 руб. за период с 13.01.2023 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 84 910,72 руб. за период с 13.01.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 22.08.2023 гражданское дело по иску ИП Козлова О.И к наследственному имуществу Андреева Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору, направлено в Кировский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики Андреев Э.Е., Игнатьева (Андреева) В.Е. в судебное заседание не явились, извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражения на исковое заявление не направили.

Третье лицо Григорьева Т.Н. в судебном заседание подтвердила, что Андреев Е.В. брал кредиты. Дополнительно пояснила, что дети не обязаны платить по долгам Андреева Е.В., поскольку у наследодателя при жизни отсутствовало имущество, он вел асоциальный образ жизни, постоянного места жительства также не имел, при жизни был прописан в квартире с Григорьевой Т.В., но в квартире не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. После смерти Андреева Е.В. остались его дети, с женой были в разводе, она погибла. Про наследственное дело ей ничего не известно. Просила в иске отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснение третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с пунктами 1-2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (пункт 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Судом установлено, что 27.09.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» и Андреевым Евгением Витальевичем заключен кредитный договор № 10-066234.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 84 910,72 руб. на срок до 27.09.2016 из расчета 55,80 % годовых.

Заемщик в свою очередь обязался в срок до 27.09.20126 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 55,80 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014 по 12.01.2023 заемщиком и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 %, а сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 12.01.2023 составила:

- 84 910,72 руб. – сумма невозвращенного основного долга,

- 43 226,31 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 55,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014,

- 388 777,11 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 55,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 12.01.2023,

- 1 194 269,28 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 12.01.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 194 269,28 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 80 000 руб.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессия) № РСБ-260814-САЕ.

02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А заключен договор уступки прав требования.

30.11.2022 между ИП Инюшиным К.А и ИП Козловым О.И заключен договор уступки прав требования № КО-3011-007.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти                                      № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-ЕР №, отделом ЗАГС муниципального района Кинель-Черкасский управления ЗАГС <адрес>.

Согласно ответам нотариуса Деминой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, нотариусом М.И.А от ДД.ММ.ГГГГ рег.№ наследственное дело после смерти А.Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

В соответствии с ответами ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №, ОГИБДД от 25.05.2023           № б/н, ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС России № 14 по Самарской области Андреев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения строений и жилья на территории <адрес> не имел, правая регистрации не осуществлялась, информация о зарегистрированных транспортных средствах, а также сведения о правах на объекты недвижимости отсутствует, Андреев Е.В. не является получателем пенсионных выплат, относящихся к компетенции Управления и отсутствуют сведения о ранее открытых счетах в банках.

Согласно справке Администрации сельского поселения Муханово <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ А.Е.В на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Федоровка, <адрес>.

На объект недвижимости – жилой дом (1/2 доля), расположенный по адресу: <адрес>, д. Федоровка, <адрес> выдано свидетельство о праве собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>3 на имя Г.Т.Н

Из ответа Отдела ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ЕГР следует, что А.Е.В состоял в браке с А.И.В От брака имеются дети Андреев Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между А.Е.В и А И.В. расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя А.Е.В были открыты следующие счета:

- № с остатком по счету 10,00 руб.,

- № с отсеком по счету 7,46 руб.,

- № с остатком по счету 58,33 руб.,

- № с остатком по счету 0,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследственного имущества (денежных средств на вкладах в общей сумме 75,79 руб.) с учетом наличия у наследодателя неисполненных обязательств перед другими кредиторами, недостаточно для удовлетворения требований истца.

Доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчику, не представлено.

В силу абзаца 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, которого оказалось недостаточным для удовлетворения требований истца, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░ (░░░ 710601215285) ░ ░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ (░) ░.░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 11.12.2023 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░