Решение по делу № 2-591/2021 от 03.11.2021

Гражданское дело № 2-591/2021

24RS0015-01-2021-001323-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Головенко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Головенко О.В. задолженность по кредитному договору № № от 09.10.2013 за период с 08.04.2015 по 08.10.2019 в размере 266 510 рублей 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 865 рублей 11 коп.

Требования мотивирует тем, что 09 октября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 115 868 рублей, под 34,35 % годовых, сроком возврата 36 месяцев. 08.10.2019 в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым Головенко О.В. проинформирована о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся в период с 08.04.2015 по 08.10.2019 в размере 280 574 рубля 81 копейка. 08.10.2019 Банк КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу права требования по договору, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составила – 280 574 рубля 81 копейка.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Виноградов С.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Головенко О.В. исковые требования не признал, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2013 года между «Ренессанс Кредит» ООО и Головенко О.В. заключен кредитный договор № № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 115 868 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов – 29,9% годовых.

Составными частями заключенного договора являются Условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), График платежей, Тарифы по кредитам физических лиц, Тарифамы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам.

Согласно п. 2.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление кредита).

Из представленных документов установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитной карте в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, в добровольном порядке последний платеж внесен 09.04.2015.

Согласно расчета истца за период 08.04.2015 по 10.11.2016 образовалась задолженность в размере 266 510 рублей 88 коп., из которых: задолженность по основанному долгу в размере 73 577 рублей 44 коп.. просроченные проценты по основному долгу- 19 491 рубль 24 коп., проценты на просроченный основной долг- 2 081 рубль 14 коп., штрафы – 171 361 рубль 06 коп.

Судом проверен расчет задолженности Головенко О.В. представленный Банком и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

Согласно договора № № уступки прав (требований) (цессии) от 04 октября 2019 года, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» и акта приема-передачи прав требования от 08 октября 2019 года, Банк уступил истцу право требования по договору № № /л.д.29-34/.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. Проверяя размер задолженности, подлежащей к взысканию, суд, приняв во внимание письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что Головенко О.В. обязалась погашать каждую часть кредита в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ), следовательно, срок должен исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

20.03.2020 ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 21.03.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Головенко О.В. задолженности в размере 280 574 рубля 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 002 рубля 88 коп., 31.05.2021 определением мирового судьи судебный приказ отменен /л.д. 67-73/. Настоящий иск предъявлен в суд 26.10.2021.

Срок исковой давности по последнему платежу следует исчислять с 11.10.2016. За судебной защитой истец обратился 20.03.12.2020, направив заявление о выдаче судебного приказа, то есть по истечении установленного ст. 196 Гражданским кодексом РФ срока исковой давности, который истек 11.10.2019.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, применяя срок исковой давности, дату обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Головенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Головенко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2021 года.