Решение по делу № 2-556/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-556/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

с участием помощника судьи Бакриева Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

А.В. обратился с иском к Ю.В.­льевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответ­чику был предоставлен заем в размере 150 000 рублей сроком воз­врата до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов на период заключения договора. Однако ни в указанный срок, ни до на­стоящего времени денежные средства не возвращены, направленное требование оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за про­срочку возврата займа, определяемые существующими в месте жительства истца опубликованными Банком России и имевшими место на период от момента заклю­чения настоящего договора и до момента срока возврата займа средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц согласно ст. 395 ГК РФ. За пе­риод времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 2 669 руб. 54 коп. Истец полагает, что в связи с невозвратом суммы займа в установленный срок ответчик также обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 33 410 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответ­чику был предоставлен заем в размере 400 000 рублей сроком воз­врата до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов на период заключения договора. Однако ни в указанный срок, ни до на­стоящего времени денежные средства не возвращены, направленное требование оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за про­срочку возврата займа, определяемые существующими в месте жительства истца опубликованными Банком России и имевшими место на период от момента заклю­чения настоящего договора и до момента срока возврата займа средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц согласно ст. 395 ГК РФ. За пе­риод времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 5 364 руб. 47 коп. Истец полагает, что в связи с невозвратом суммы займа в установленный срок ответчик также обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 91 178 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с необходимостью взыскания суммы займа и процентов в судебном порядке истец обратился за оказанием юридической помощи, заключил договор на представление своих интересов в суде и оплатил услуги представителя в сумме 25 000 рублей

Истец просит суд взыскать с от­ветчика Ю.В. в пользу А.В. сумму займа в 150 000 рублей суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами на период до срока возврата займа в 2 669,54 рубля и процентов за пользование де­нежными средствами за периодом срока возврата денежных средств в сумме 33 410,96 руб­лей; сумму займа в 400 000 рублей суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами на период до срока возврата зай­ма в 5 364,47 рубля и процентов за пользование денежными средствами за периодом срока возврата денежных средств в сумме 91 178,07 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины 10 026 рублей и 25 000 рублей расходов на оказание услуг представителя.

Истец А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания. В отношении истца дело рассмотрено в по­рядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ М.И. исковые требования поддержал, про­сил их удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные содержащимся в тексте ис­кового заявления.

Ответчик Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания. В отношении ответчика дело рассмотрено в по­рядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) день­ги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обя­зуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора зай­ма заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч руб­лей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему зай­модавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ,.Н. (заемщиком) и А.В. (зай­модавцем) был заключен договор займа (л.д.13). Договор займа удостоверен нота­риусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9 В соответ­ствии с договором займа, Ю.В. занял у А.В. деньги в сумме 400 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ; Ю.В. принял на себя обязательство возвратить сумму займа в установленный договором займа срок. Согласно п. 5 договора займа, договор заключается без выплаты процентов на сумму займа. В соответствии с п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа Ю.В. обязуется выплатить А.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые существующими в месте жительства А.В. опубликованными Банком России и имевшими место на период от момента заклю­чения настоящего договора и до момента срока возврата займа средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц согласно ст. 395 ГК РФ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ,.Н. (заемщиком) и А.В. (займодавцем) был заключен договор займа (л.д.17). Договор займа удостоверен нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9 В соот­ветствии с договором займа, Ю.В. занял у А.В. деньги в сумме 150 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ; Ю.В. принял на себя обязательство возвратить сумму займа в установленный договором займа срок. Согласно п. 5 договора займа, договор заключается без выплаты процентов на сумму займа. В соответствии с п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа Ю.В. обязуется выплатить А.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые существующими в месте жительства А.В. опубликованными Банком России и имевшими место на период от момента заклю­чения настоящего договора и до момента срока возврата займа средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц согласно ст. 395 ГК РФ.

В силу требований ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить зай­модавцу по­лученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим обра­зом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в со­ответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позвол­яет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с мо­мента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоя­тельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполн­ению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого пе­риода.

Поскольку договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата суммы займа - со­ответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - ответ­чик обязан был вернуть сумму займа истцу не позднее указанных дат.

Ответчик не возвратил истцу суммы займа в обусловленные договорами зай­ма сроки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о возврате суммы займа и уплате процентов (л.д. 16, 18).

Ответчик не представил доказательств возврата истцу сумм займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных догово­ром. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование зай­мом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в со­ответствующие периоды.

Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие об уплате заемщиком процентов за пользование займом в случае, если заемщик до­пустил просрочку возврата суммы займа. Размер процентов определяется суще­ствующими в месте жительства истца опубликованными Банком России и имевши­ми место на период от момента заключения настоящего договора и до момента срока возврата займа средними ставками банковского процента по вкладам физи­ческих лиц согласно ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование суммами займа. Расчет выполнен исходя из размера процентов, ука­занных в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за пери­од с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств в размере 400 000 рублей, предо­ставленных истцом ответчику согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств в размере 150 000 рублей, предоставленных истцом ответчику согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 364 руб. 47 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 2 669 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и обстоятельствам данного дела и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму зай­ма, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ста­тьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотрен­ных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется клю­чевой став­кой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила приме­няются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в сроки, установленные договорами займа, - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - ответчик не возвратил суммы займа истцу, на сумму долга по догово­рам займа подлежат начислению проценты в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержа­ния. Сумма рассчитанных истцом процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 178 рублей 07 коп. Сумма рассчитанных истцом процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 410 рублей 96 коп.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и обстоятельствам данного дела и признан верным.

Общая сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 542 рубля 54 коп, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 36 080 рублей 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше­ние суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу су­дебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требо­ваний. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворен­ных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчи­кам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необхо­димыми расходы.

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов, связанных с оказа­нием юридических услуг, истцом представлен договор об оказании юридиче­ской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), заключенный истцом (доверителем) с Гон­чаровым М.И. (представителем). Предметом договора является представление интересов доверителя в гражданском судопроизводстве в Желез­нодорожном районном суде <адрес> по исковому заявлению А.В. к Ю.В. о взыскании суммы долга, процентов. Размер вознаграждения представителя составил 25 000 рублей (п. 2.3 договора), которые А.В. пе­редал М.И., что подтверждается собственноручной записью последнего на тексте договора.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом разумность пре­делов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкрет­ного дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верхов­ного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в це­лях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разби­рательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обя­занностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на опла­ту услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, кото­рые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, це­на иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необход­имое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмот­рения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, из­ложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыс­кивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу кото­рого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных преде­лах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направлен­ных против необоснованного завышения размера оплаты услуг пред­ставителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть) Конститу­ции Российской Федерации.

В этой связи часть 1 статьи 100 ГПК РФ предписывает суду при определении размера сумм, подлежащих взысканию за оплату услуг представителя, установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное и объем работы, выполненный представителем, суд счита­ет возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных А.В. исковых требова­ний в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государствен­ной пошлины за подачу искового заявления в сумме 10 026 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования А.В. к Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетво­рить частично.

Взыскать с Ю.В. в пользу А.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36080 рублей 50 копеек.

Взыскать с Ю.В. в пользу А.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96542 рубля 54 копейки.

Взыскать с Ю.В. в пользу А.В., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 026 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в тече­ние месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 28.02.2020г.