Дело № 33-739/2019 Судья в суде І инстанции Мох Е.М.
Судья-докладчик в суде
апелляционной инстанции Козуб Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2018 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Радовиля В.Л.,
при секретаре - Снимщикова А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Стебляченко А.И. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 октября 2018 года об отказе в принятии заявления Стебляченко А.И. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица Управление государственной регистрации права и кадастра, ТСН «ЖСТИЗ «Абрикосинка-2» о признании права на приобретение в собственность бесплатно без проведения торгов в порядке приватизации земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Стребляченко А.И. обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, указав третьими лицами Управление государственной регистрации права и кадастра, ТСН «ЖСТИЗ «Абрикосинка-2», о признании права на приобретение земельного участка в собственность бесплатно, без проведения торгов в порядке приватизации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании вступления в члены кооператива, пользования земельным участком.
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 октября 2018 года на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказано в принятии вышеуказанного искового заявления.
Стребляченко А.И. подана частная жалоба на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 октября 2018 года. В обоснование доводов частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, поскольку она ранее обращалась с иском в суд по иным основаниям о признании за ней права на земельный участок в порядке наследования. Также, в иске не ставится вопрос о завершении процедуры оформления прав собственности на земельный участок, а ставится вопрос о приобретении права оформления в собственность земельного участка на основании членства в кооперативе.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что имеются основания для его отмены.
Районный суд, принимая обжалуемое определение и отказывая в принятии иска Стебляченко А.И. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права на приобретение в собственность бесплатно без проведения торгов в порядке приватизации земельного участка, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение районного суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия не соглашается с выводом районного суда о тождественности оснований вышеуказанного иска, предъявленного Стребляченко А.И., и ранее рассмотренного иска Стребляченко А.И. о признании права на завершение процедуры получения и оформления права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, признания права на получение земельного участка.
Как усматривается из решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 мая 2017 года по делу №, оставленного без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 27.07.2017 года, был разрешен спор по иску Стебляченко А.И. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица Управление государственной регистрации права и кадастра, ТСН «ЖСТИЗ «Абрикосинка-2» о признании права на завершение процедуры получения и оформления права на земельный участок по основаниям наследования.
Указанным решением районного суда в иске Стребляченко А.И. отказано, в связи с тем, что на момент смерти ее супруга Стребляченко А.И. в собственность земельный участок не был оформлен последним.
Из содержания настоящего искового заявления следует, что истец просит признать за ней право на приобретение в собственность земельного участка на основании ее членства в ТСН «ЖСТИЗ «Абрикосинка-2».
Таким образом, заявлены требования по настоящему иску по иным основаниям, по которым судебных актов, вступивших в законную силу, не принято. В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Стебляченко А.И. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 октября 2018 года удовлетворить.
Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 октября 2018 года отменить.
Материал по иску Стебляченко А.И. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица Управление государственной регистрации права и кадастра, ТСН «ЖСТИЗ «Абрикосинка-2» о признании права на приобретение в собственность бесплатно без проведения торгов в порядке приватизации земельного участка направить в Нахимовский районный суд города Севастополя для разрешения вопроса со стадии принятия иска.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
В.Л.Радовиль