Решение от 04.04.2024 по делу № 1-276/2024 от 27.03.2024

                                                                                                    №1-276/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                                                   «04» апреля 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимой Макаровой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката ФИО13,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Макарова ИВ, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

Макарова И.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Макарова И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, в ходе ссоры, возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя в рамках прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяла в руку нож, лежащий на столе, и, используя нож в качестве оружия, нанесла Козловой Е.В. три удара, причинив последней, согласно заключению эксперта № 378 от 23.01.2024, следующие повреждения:

             - проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого отдела кишечника и брыжейки тонкой кишки, которое, по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.15. ««Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н;

            - две колото-резные раны грудной клетки, потребовавшие хирургическую обработку, которые, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21-го дня).

Подсудимая Макарова И.В. вину в совершении преступления признала полностью, показания по делу давать отказалась, однако подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой в присутствии защитника с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Макарова И.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее знакомя Потерпевший №1 приехали в гости к общей знакомой ФИО5 На свою пенсию она купила продукты, водку. В квартире они находились втроем, сидели за столом, употребляли водку, закусывали. Она резала продукты имеющимся у нее ножом с черной рукояткой, который всегда носит с собой в рюкзаке. Порезав продукты, она положила нож на стол. От выпитой водки она пришла в состояние сильного алкогольного опьянения, в связи с чем плохо помнит последующие события. Ей кажется, что она прилегла на диван и уснула. Через какое-то время проснулась, и ей показалось, что Потерпевший №1 хочет украсть ее деньги, ведь та знала, что она только что получила пенсию. Это ее возмутило, и она стала ругаться. Дальнейшие события не помнит, ее как будто отключили.         Как потом оказалось, она нанесла Потерпевший №1 три удара ножом. Но сам момент нанесения ударов она помнит (л.д.154-155).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она встретила Макарову И.В., и они вместе направились к ФИО5 в гости. Макарова И.В. купила еду, сигареты, 2 бутылки водки. Дома у ФИО5 они расположились в комнате за столом, она и Макарова И.В. сидели на диване, пили водку. Макарова И.В. резала ножом колбасу, нож остался лежать на столе. Через некоторое время Макарова И.В. стала говорить, что у нее пропали деньги, что они украли у Макаровой И.В. тысячу рублей. Она и Арясова Н.В. стали уверять, что деньги не брали, но Макарова И.В. не поверила. Она и Макарова И.В. сидели вместе на диване, затем Макарова И.В. ударила ее ножом в живот, говоря, что сейчас она получит еще. Она закричала, чтобы ФИО5 вызывала полицию, затем вышла из квартиры в подъезд, села на лестницу, где ей стало плохо, она периодически стала терять сознание, дальнейшие события помнит плохо. В сознание пришла уже в больнице. Уже в больнице она поняла, что у нее есть еще ранения, небольшие под грудью.         В больнице она находились на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Из-за действий Макаровой И.В. ей причинен физический и моральный вред, заявляет гражданский иск, просит взыскать компенсацию морального вреда – 100 000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пригласила к себе в гости Макарову И.В. и Потерпевший №1, чтобы употреблять совместно алкоголь. Макарова И.В. и Потерпевший №1 приехали к ней в гости около 12 часов, принесли две бутылки водки емкостью 0,5 л. Они расположились в комнате за столом в центре комнаты. Макарова И.В. сидела на диване, она - на стуле, а Потерпевший №1 на табуретке. Они общались, совместно употребляли водку, закусывали. Макарова И.В. достала из своей сумки нож с черной рукояткой и резала ножом закуску, после чего нож остался лежать на столе. В какой-то момент Макарова И.В. вскочила, стала кричать, что у нее пропали деньги, и начала бегать по комнате, затем схватила свою сумку, стала доставать из сумки свои вещи и разбрасывать по комнате, ища деньги. Она и Потерпевший №1 сказали, что деньги не брали, что все время были вместе, но Макарова И.В. их не слушала, а затем схватила со стола вышеуказанный нож с черной рукояткой и стала бегать с ножом по комнате, выкрикивая в нецензурные выражения. Каких-либо угроз убийством, расправой Макарова И.В. не высказывала. Так как Макарова И.В. бегала с ножом и была агрессивно настроена, она и Потерпевший №1 испугались и попытались убежать из комнаты. Макарова И.В. подбежала к Потерпевший №1, прижала к дивану и стала наносить Потерпевший №1 удары ножом в область живота. Она в тот момент находилась около двери, расстояние между ними было около 4-5 метров. Потерпевший №1 закричала: «Надя, вызывай полицию!» Она выскочила в подъезд и позвонила на номер «112». Потом к ней в подъезд выскочила Потерпевший №1, которая была босая, одежда спереди в области живота в крови. Макарова И.В. из квартиры не выходила.         Она и Потерпевший №1 стали ждать сотрудников полиции в подъезде, так как боялись зайти в квартиру. Вскоре приехали сотрудники полиции, вместе с которыми они поднялись в квартиру. Макарова И.В. спокойно сидела на диване, как будто ничего не произошло. Затем приехала скорая помощь и Потерпевший №1 стали оказывать помощь. Нож с черной рукояткой, с которым Макарова И.В. бегала по квартире, сотрудники полиции нашли на верхней полке вешалки и изъяли (л.д.33-34, л.д.133-134).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является дочерью Потерпевший №1, проживает вместе с матерью. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она ушла на работу, Потерпевший №1 находилась дома, собиралась ехать в Москву, чтобы сделать медицинскую книжку. В 13 часов 41 минуту она позвонила Потерпевший №1 и по голосу последней поняла, что та находится в состоянии алкогольного опьянения. На ее вопрос, где та находится и чем занимается, Потерпевший №1 отвечать не хотела. В 14 часов 30 минут она снова позвонила матери и та ответила, что ее порезали, что сейчас приедет полиция (л.д.84-85).

Из показаний свидетеля ФИО8, участкового уполномоченного <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <адрес> поступило сообщение о том, что в квартире <адрес>, ранили ножом в живот женщину. Он прибыл на место происшествия. В подъезде на лестнице, расположенной между 5-м и 4-м этажами, сидела женщина средних лет, неопрятной внешности, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, представившаяся Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 приподняла кофту, он увидел одну колото-резаную рану (порез длиной около 2-3 см), расположенную в верхней области живота слева, на уровне нижних ребер. Кровотечения не было, в подъезде следов крови не было. Также в подъезде находилась невысокая женщина средних лет неопрятной внешности, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, представившаяся ФИО5 На ФИО5 никаких телесных повреждений, следов крови не было. Потерпевший №1 и ФИО5 пояснили, что втроем с Макаровой И.В. распивали спиртные напитки в гостях у ФИО5, когда на почве алкогольного опьянения Макарова И.В. стала вести себя неадекватно, бегала за ФИО5 и Потерпевший №1 по квартире, угрожала убийством. ФИО5 от Макаровой И.В. убежала, но последняя ударила ножом Потерпевший №1 в область живота, а потом положила нож на вешалку. Вскоре на место происшествия прибыла скорая помощь, Потерпевший №1 осмотрели и увезли в больницу. Макарова И.В. была в квартире, одежда и руки последней без следов крови, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Нож с черной рукояткой находился на верхней полке вешалки, стоящей около дивана. Следов крови на ноже не было. В комнате, на кухне следов крови не было. Имелись только несколько капель крови на полу около прохода в комнату (л.д.94-96).

Из показаний свидетеля ФИО7, оперуполномоченного УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы он выехал на происшествие по факту причинения Потерпевший №1 ножевых ранений. По прибытии на место происшествия, на адресе находился участковый уполномоченный ОП <адрес> ФИО8, очевидец ФИО5 и Макарова И.В. Обе последние находились в состоянии алкогольного опьянения. Пострадавшая Потерпевший №1 на тот момент уже была госпитализирована бригадой скорой помощи. Квартира, в которой произошло преступление, находилась на 5-м, последнем этаже, была однокомнатной. На полу в комнате, в кухне никаких следов крови не было. Было только одно небольшое пятно крови в коридоре. В подъезде также никаких следов крови не было. На одежде Макаровой И.В. и ФИО5 следов крови также не наблюдалась.         По поводу произошедшего ФИО5 пояснили, что совместно с Макаровой И.В. и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, когда Макарова И.В. под воздействием алкоголя пришла в возбужденное и агрессивное состояние, схватила нож и стала бегать с ножом по комнате, угрожая расправой, и нанесла несколько ударов ножом в область живота Потерпевший №1 Потерпевший №1 и ФИО5 выбежали из квартиры и укрылись в подъезде. В ходе осмотра квартиры на верхней полке вешалки, стоящей около дивана в комнате, был обнаружен нож с черной рукояткой, на котором следов крови не было. ФИО5 пояснила, что данный нож принадлежит Макаровой И.В. и именно с данным ножом последняя бегала по квартире и нанесла Потерпевший №1 ранения. Данный нож был изъят (л.д.87-88).

Из показаний свидетеля ФИО9, дознавателя УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выезжала на происшествие по факту причинения Потерпевший №1 ножевых ранений. Свидетель ФИО9 дала показания, аналогичные показаниям ФИО7         (л.д.92-93).

Из показаний свидетеля ФИО10, следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступил материал проверки по факту причинения Потерпевший №1 ножевых ранений. Материал проверки был собран следственно-оперативной группой в составе дознавателя ФИО9 и оперуполномоченного ФИО7 На место происшествия она не выезжала, с пострадавшей Потерпевший №1 не обращалась, так как та находилась в реанимации на искусственной вентиляции легких. Ей для опроса была доставлена Макарова И.В. (л.д.82-83).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра на верхней полке деревянной вешалки, стоящей в комнате, обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета         (л.д.10-16).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, установлены его индивидуальные характеристики (л.д.31-32).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом. Данный нож относится к группе столовых ножей хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не является (л.д.56-57).

Согласно выписке из истории болезни, Потерпевший №1 поступила в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» с колото-резаными непроникающими ранами груди, проникающим ранением живота, ранениями тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника (л.д. 17).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены следующие повреждения:

    - проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого отдела кишечника и брыжейки тонкой кишки;

    - колото-резные раны грудной клетки (две).

    Ранения причинены тремя ударными воздействиями плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинком ножа, вероятно, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют клинические данные в предоставленных медицинских документах.

    Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов, по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н.

    Раны грудной клетки, потребовавшие хирургическую обработку, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21-го дня) (л.д.63-68).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимой Макаровой И.В. в совершении преступления полностью установленной.

Суд учитывает положения уголовно-процессуального закона с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных, в том числе в его определениях от 6 февраля 2004 года N 44-О, от 19 июня 2012 года N 1068-О, запрещают допрос сотрудников полиции с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и не подтвержденных в судебном заседании. В связи с этим, суд не принимает в качестве допустимых доказательств показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО10 о том, что сообщила им Макарова И.В., когда они выполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции, после приезда сотрудников полиции на месте происшествия. Показания вышеперечисленных лиц суд принимает и оценивает только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий.

В остальной части эти показания, как и иные вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, и подлежащими анализу при рассмотрении дела, поскольку судом установлено, что они были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой Макаровой И.В. в совершении данного преступления, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Оснований к оговору подсудимой со стороны свидетелей и потерпевшей не установлено, выводы экспертов обоснованы и мотивированы.

Наличие телесных повреждений у Потерпевший №1, полученных ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской из истории болезни, заключением судебно-медицинской экспертизы, определившей также степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей.

Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 именно Макаровой И.В. подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, непосредственного очевидца преступления, а также свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, осведомленных о событиях со слов потерпевшей и свидетеля ФИО5

Показания потерпевшей и свидетелей полностью соотносятся с другими доказательствами – протоколом осмотра места происшествия с фиксацией вещной обстановки на месте преступления, протоколом осмотра изъятого ножа, заключением криминалистической экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы. Показания потерпевшей Потерпевший №1 дополнительно подтверждены показаниями свидетеля ФИО11, а показания свидетеля ФИО5 опосредованно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10

С учетом изложенного, суд считает установленным, что при вышеназванных обстоятельствах Макарова И.В., действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 из личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия бытовой нож.

Ее действия суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как она совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Макаровой И.В. Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, в условиях проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы определить степень и глубину выявленных у Макаровой И.В. нарушений невозможно (л.д. 75-76). Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (стационарной судебно-психиатрической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, Макарова И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным или иным болезненным расстройством психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает таковым в настоящее время. У Макаровой И.В. обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя (F10.1 по МКБ-10). По своему психическому состоянию в настоящее время Макарова ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.125-130).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1. ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.151, 1064, 1099-1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 75 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-300, 302-304,307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 75 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>