Решение по делу № 5-304/2022 от 21.02.2022

Дело № 5-304/2022

11RS0005-01-2022-001041-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 год город Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Парамонова КА,

установил:

В отношении Парамонова К.А. должностным лицом ОМВД России по г.Ухте <...> г.г. составлен протокол об административном правонарушении ...., из которого следует, что <...> г. в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 20 мин. установлено, что Парамонов К.А. с <...> г. по <...> г. в вечернее время в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. черной краской из аэрозольного баллончика нарисовал на фасаде жилого дома по адресу: .... нацистскую символику, представляющую собой числовую комбинацию «1488», которая внесена в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, тем самым нарушил требования ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Действия Парамонова К.А. квалифицированы должностным лицом административного органа по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Парамонов К.А. обвиняется в нанесении на фасад жилого дома нацистской символики, представляющей собой числовую комбинацию «1488».

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Понятия «нацистская атрибутика и символика», «атрибутика и символика, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения» либо «атрибутика или символика экстремистских организаций, либо иные атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами» носят оценочный характер.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что числовая комбинация «1488» является нацистской символикой.

На основании изложенного полагаю, что неполнота представленных материалов может быть восполнена путем возвращения материалов дела административному органу.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

постановил:

Возвратить протокол .... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Парамонова КА, ОМВД России по г.Ухте.

Судья Н.В. Курлапова