Решение по делу № 2-10951/2023 от 30.10.2023

УИД: 14RS0035-01-2023-015305-09

Дело № 2-10951/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  30 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Савостину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к указанному ответчику, мотивируя тем, что ____ по адресу: ____ произошло ДТП с участием т/с «___» ___, собственником которого является Марышев П.П. и т/с «___» ___, которым управлял водитель Савостин А.В., в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Савостин А.В. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ___). В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. ____ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 ПАО СК «Росгосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца т/с «___» ___ была застрахована истцом (полис ___), в связи с чем истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил ПАО СК «Росгосстрах» - 80 100 руб. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: в) указанное лицо не имело права на управление т/с, при использовании которого им был причинен вред. В результате проверки не были найдены сведения об указанном водительском удостоверении ___ от ____, согласно официальному сайту ГИБДД РФ. В связи с указанным истец просил взыскать в счет возмещения ущерба регресса – 80 100 руб., расходы по уплате – 2 603 руб.

Представитель ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте судебного заседания, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело без их участия.

        В судебном заседании ответчик Савостин А.В. и его представитель по доверенности Завьялов Е.А. с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на то, что отрицательный результат проверки удостоверения, проведенной истцом вызван допущенной им ошибкой в дате выдачи водительского удостоверения, ответчик не был лишен водительского удостоверения.

        Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ____ по адресу: ____ произошло ДТП с участием т/с «___» ___, собственником которого является ___ и т/с «___» ___, которым управлял водитель Савостин А.В., в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Савостин А.В. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ___).

____ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца т/с «___» ___ была застрахована истцом (полис ___), в связи с чем истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил ПАО СК «Росгосстрах» - 80 100 руб., что подтверждается платежным поручением № ___ от ____ (л.д.22).

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, основанием для обращения АО ГСК «Югория» с иском в суд стало наличие сведений у истца о том, что не были найдены данные об указанном водительском удостоверении № от ____, согласно официальному сайту ГИБДД РФ.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

         Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом Савостиным А.В. на обозрение суда представлен оригинал водительского удостоверения, в соответствии с которым водительское удостоверение серии и номер: № категории «___» выдано ему – ___.

         Согласно ответу Управления ГИБДД от ___ на судебный запрос следует, что в результате проверки в федеральной информационной системе Госавтоинспекции водительское удостоверение категории «___» Савостину А.В. выдано – ____, также сообщено, что сведений о лишении Савостина А.В. права управления транспортными средствами не установлены.

         Суд приходит к выводу, что при проверке о наличии водительского удостоверения ответчику Савостину А.В. истцом при запросе данных ошибочно был запрошен год выдачи водительского удостоверения, вместо «____» был запрошен – «____».

         При таких обстоятельствах, Савостин А.В. имел право на управление транспортным средством, следовательно, оснований для взыскания суммы страхового возмещения в порядке регресса у истца не возникает, в связи с чем, в иске надлежит отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Савостину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                    ___                      Л.А. Ефимова

___

Решение изготовлено: 15.12.2023