Решение по делу № 16-660/2020 - (16-1254/2019) от 20.12.2019

№16-660/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                  06 марта 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Беспалова Андрея Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 сентября 2019 года и решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беспалова Андрея Васильевича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 сентября 2019 года Беспалов Андрей Васильевич (далее – Беспалов А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

    Решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 октября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные постановления, Беспалов А.В. просит их отменить, прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

        В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    При рассмотрении дела установлено, что 11 июня 2019 года в 01 час. 45 мин. около дома № 1 по ул. Вавилова в г. Югорске ХМАО-Югры водитель Беспалов А.В. управлял транспортным средством «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Беспаловым А.В. транспортным средством, при наличии у него признаков опьянения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 12.06.2019 года, из которого установлено, что Беспалов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2019 года, согласно которому Беспалов А.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица;

- актом 86ГП №006337 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2019 года, из которого следует, что у Беспалова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (1,01 мг/л), с результатами освидетельствования Беспалов А.В. согласился, что подтверждается его подписью и записью в акте;

    рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску <данные изъяты>

видеофиксацией при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: при отстранении от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения;

справкой ОГИБДД о том, что Беспалов А.В. имеет водительское удостоверение, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится;

копиями постановлений по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.1 КоАП в отношении Беспалова А.В. от 11.06.2019 года, из которой следует, что Беспалов А.В. в 01:45 час. 11.06.2019 года управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке;

протоколом о задержании транспортного средства от 11.06.2019 года.

Содержание представленных в дело доказательств подробно приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Беспалова А.В. в совершении административного правонарушения. Действия Беспалова А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе о том, что Беспалов А.В. при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не были понятны его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает несостоятельными, противоречащими материалам дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 86 УУ № 019888 от 12.06.2019 (л.д. 4) в графе «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», стоит подпись Беспалова А.В.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в подлинности подписи Беспалова А.В. в данной графе.

Суд считает, что данные доводы являются способом защиты и не соответствуют действительности.

Из материалов дела видно, что после ознакомления с результатом освидетельствования Беспалов А.В. на медицинское освидетельствование не направлялся. Из акта освидетельствования также следует, что Беспалов А.В. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указал в акте и расписался, в связи, с чем у инспектора ГИБДД отсутствовали основания для направления водителя на медицинское освидетельствование.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Беспалова А.В. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности Беспалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они являлись предметом тщательной проверки судебных инстанций и получили правильную правовую оценку. Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Беспалова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Беспалову А.В. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 сентября 2019 года и решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 октября 2019 года в отношении Беспалова Андрея Васильевича оставить без изменения, жалобу Беспалова Андрея Васильевича – без удовлетворения.

Судья