Решение по делу № 2-2209/2019 от 18.06.2019

Дело № 2 – 2209/2019

11RS0005-01-2019-003120-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 20 сентября 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Панченко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Панченко Е.Н. о взыскании задолженности по договору № 17/7089/00000/401889 от 02.11.2017 в размере 203 238 рублей 34 копейки, в том числе 117 890 рублей – задолженность по основному долгу, 85 348 рублей 34 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 232 рубля 38 копеек, в обоснование требований указав, что между сторонами 02.11.2017 заключен спорный кредитный договор, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 117 890 рублейсроком до востребования, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик обязательства по договору не исполняет, неоднократно нарушала сроки погашения задолженности, что дает право требовать полного погашения задолженности. По состоянию на 22.05.2019 задолженность составила 203 238 рублей 34 копейки, из них основной долг 117 890 рублей, проценты за пользование кредитом 85 348 рублей 34 копейки.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, дополнительно указала, что с исковыми требованиями не согласна в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, анкеты – заявления от 02.11.2017, договора кредитования, что между кредитором и заемщиком Панченко Е.Н. заключен кредитный договор № 17/7089/00000/401889 от 02.11.2017 с лимитом кредитования в размере 118 100 рублей со сроком возврата кредита до востребования, с размером минимального обязательного платежа 8001 рубль в дату платежа, определяемую с учетом расчетного и льготного периода, полная стоимость кредита составила 23,596 % годовых.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Не оспаривается ответчиком, следует из выписки из лицевого счета, расчета иска, что ответчиком допускалась просрочка внесения ежемесячных платежей, последний платеж внесен 14.04.2018. С указанной даты обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполнялись, что дает истцу право требовать уплаты минимальных обязательных платежей и процентов за пользование кредитом, возврата долга досрочно.

Ответчиком расчет задолженности на 22.05.2019, составившей 203 238 рублей 34 копейки, из них основной долг 117 890 рублей, проценты за пользование кредитом 85 348 рублей 34 копейки по существу не оспаривается, мотивированный контррасчет не представлен.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом требований о взыскании таких процентов («процентов за пользование чужими денежными средствами») не заявлено, и доводы ответчика о несогласии с их начислением не имеют правового значения для разрешения спора.

Исходя из изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст.ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 06.06.2019 № 094052 уплачена государственная пошлина в размере 5232 рубля 38 копеек, и по правилам ст. 98 ГПК РФ указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 203238 рублей 34 копейки + 5232 рубля 38 копеек = 208470 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 17/7089/00000/401889 ░░ 02.11.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.05.2019 ░ ░░░░░░░ 203238 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5232 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░ 208470 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░