Решение по делу № 2-1855/2018 от 28.05.2018

Дело №2 – 1855/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2018 года                              г.Саратов

    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубенко Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» о взыскании денежных средств, о взыскании пени, о взыскании компенсации морального вреда,

                         установил:    

Трегубенко Е.И. обратилась в Октябрьский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» о взыскании денежных средств, о взыскании пени, о взыскании компенсации морального вреда.

    В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ, не явились.

    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать с ООО «Коммунальник» денежную сумму в размере 15 831 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 27 545 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

    В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, размер заявленных требований составляет менее 50 000 рублей, следовательно, данное исковое заявление подсудно мировому судье, так как, цена иска не превышает 50 000 рублей.

На основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении Октябрьским районным судом г.Саратова настоящего гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было подано истцом в суд по месту его жительства, что предусмотрено, как Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, так и ФЗ «О защите прав потребителей».

В силу статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 года №188-ФЗ, (в ред. Федеральных законов от 19.06.2004 N 50-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 30.11.2004 N 142-ФЗ, от 30.11.2004 N 144-ФЗ, от 14.02.2005 N 2-ФЗ, от 05.04.2005 N 33-ФЗ, от 11.03.2006 N 36-ФЗ, от 02.03.2007 N 24-ФЗ, от 22.07.2008 N 147-ФЗ, от 11.02.2010 N 6-ФЗ), мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

    В соответствии с Законом Саратовской области №18-ЗСО от 06.03.2000 года, «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», (в ред. Законов Саратовской области от 09.07.2001 N 28-ЗСО, от 10.07.2002 N 74-ЗСО, от 02.06.2005 N 49-ЗСО, от 09.11.2007 N 264-ЗСО, от 27.05.2009 N 53-ЗСО), адрес места жительства истца: <адрес>, закреплен за судебным участком №6 Октябрьского района г.Саратова.

    Таким образом, гражданское дело № по иску Трегубенко Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» о взыскании денежных средств, о взыскании пени, о взыскании компенсации морального вреда, подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г.Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     определил:

гражданское дело № по иску Трегубенко Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» о взыскании денежных средств, о взыскании пени, о взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности для его рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г.Саратова.

На определение суда в Саратовский областной суд может быть подана частная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                            /подпись/ Т.В. Забайлович