Решение по делу № 2-608/2022 (2-5238/2021;) от 28.09.2021

Дело № 2-608/2022

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при помощнике судьи Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Дмитриеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 10.07.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Дмитриевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 251117,34 руб. под 24,8% годовых сроком до 10.07.2019, с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом в размере 7341 руб. 10(12) числа. На основании договора уступки прав требования от 16.11.2018, право требования задолженности по договору займа перешло к истцу. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.12.2019 в общей сумме 436648,22 руб., государственную пошлину в сумме 7566,48 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Получив от ответчика указанное заявление, истец уменьшил сумму иска, просит взыскать задолженность за период с 10.04.2018 по 31.12.2019 в общей сумме 189601,95 руб., госпошлину в сумме 4992,04 руб., в остальной части в сумме 2574,44 руб. возвратить государственную пошлину из бюджета.

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.07.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Дмитриевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 251117,34 руб. под 24,8% годовых сроком до 10.07.2019, с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом в размере 7341 руб. 10(12) числа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в то время как ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному внесению периодических платежей, платежи производились с просрочкой и не в полном объеме.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

На основании договора № 2018-7347/20 уступки прав (требований) от 16.11.2018, права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к ООО «ТЭГОМА», о чем ответчику 14.12.2018 было направлено уведомление.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию за период с 18.04.2018 по 31.12.2021, составляет 189601,95 руб., в том числе: 98317,27 руб. – основной долг, 16021,33 руб. – проценты за пользование кредитом по срочной задолженности за период с 10.04.2018 по 10.07.2019, 75263,35 руб. – проценты за пользование кредитом по просроченной задолженности за период с 11.04.2018 по 31.12.2019.

Ответчик наличие задолженности не отрицал, однако указал на необоснованное ее взыскание в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, согласно которому, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В соответствии со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, ранее истец 10.09.2020 направлял мировому судье судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ по делу № 2-1214/2020 был вынесен 21.09.2020 и был отменен по заявлению ответчика 26.03.2021.

Истец обратился в суд с настоящим иском 20.09.2021 – дата сдачи иска в почтовое отделение, то есть, до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с 18.03.2018 (20.09.2021 – 3 года – 6 месяцев), а именно, взысканию подлежит задолженность за период с 10.04.2018 по 31.12.2019, именно за этот период истец в измененном иске просит взыскать задолженность по кредитному договору, следовательно, срок исковой давности истцом не считается пропущенным.

Расчет задолженности за указанный период истцом произведен правильно, ответчик возражений относительно данного расчета в его уточненной редакции не представил.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7566,48 руб., в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально заявленным удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 4992,04 руб., в остальной части в сумме 2574,44 руб. подлежит возвращению истцу из бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Дмитриева Алексея Владимировича в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 189601,95 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4992,04 руб., а всего 194593,99 руб.

Возвратить ООО «ТЭГОМА» из бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 2574,44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 21.03.2022