Решение по делу № 1-491/2022 от 31.08.2022

№ 1-491/2022

50RS0036-01-2022-006340-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Пушкино МО                                                          19 октября 2022 года

     Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Варламова Д.В.,

защитника – адвоката Блинникова Р.В., удостоверение № 11120, ордер № 031136,

при помощнике судьи Гадаевой А.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВАРЛАМОВА Дениса Владимировича, 22 января 1980 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего продавцом-кассиром у ИП «Ф.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

       - 21.12.2015г. Коптевским районным судом г.Москвы по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 15.11.2017г. условно-досрочно на не отбытый срок до 18.08.2018г., наказание отбыто,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Варламов Д.В. совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

    Варламов Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном в отношении него по решениям Тверского районного суда г.Москвы от 04.05.2018г. и 05.10.2018г. административного надзора сроком на 7 лет 6 месяцев 11 дней, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы г.Москвы и Московской области без разрешения руководства отдела МВД России по Тверскому району г.Москвы, <дата> на основании маршрутного листа № от <дата>. прибыл на постановку на административный надзор в МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: <адрес>, где ГОАН УУП и ПДН МУ МВД России «Пушкинское» <дата> было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Варламов Д.В. умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, <дата> оставил вышеуказанное место пребывания и о перемене места жительства в органы внутренних дел не сообщил. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>. Варламов Д.В. в период времени с <дата> до <дата> не явился на регистрацию в ГОАН УУП и ПДН МУ МВД России «Пушкинское» без уважительных причин. <дата> Варламов Д.В. задержан инспектором ГОАН УУП и ПДН МУ МВД России «Пушкинское» у <адрес>.

     После консультации с защитником подсудимым Варламовым Д.В. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

     Учитывая, что преступление, совершенное Варламовым Д.В., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Варламов Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Действия подсудимого Варламова Д.В. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

     Судом исследована личность подсудимого Варламова Д.В.: ранее судим (л.д.85-86, 110-112, 115-118), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.94, 95, 97-98), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости 2-й стадии», диспансер не посещает (л.д.87-88, 90-91, 93).

    При назначении наказания подсудимому Варламову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Варламову Д.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей пенсионного возраста.

     Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Варламова Д.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

              Наказание подсудимому Варламову Д.В. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

              Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     ВАРЛАМОВА Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

      Возложить на Варламова Д.В. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; в течение месяца со дня постановки на учет обратиться к врачу-наркологу и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации, о чем в уголовно-исполнительную инспекцию представить соответствующие сведения.

    Меру пресечения Варламову Д.В. – подписку о невыезде – отменить.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: