Решение по делу № 2-714/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-714/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Садчик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Р.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Емельянову Ю.А., АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Садыков Р.М. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27.10.2019 года в 18 час 00 мин по адресу: 691 км 900 м автодороги Казань – Оренбург – Акбулак – границ Республики Казахстан произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Rio, госномер №, под управлением ЕмельяноваЮ.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, и транспортного средства Datsun On Do, госномер №, под управлением Садыкова Р.М., в результате которого водитель автомобиля Datsun On Do Садыков Р.М. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

08.12.2021 года Садыков Р.М. обратился в РСА с заявлением о страховым событии, по рассмотрению которого ему были выплачены 270250 рублей, размер недоплаченной компенсационной выплаты со стороны РСА составил 150000 рублей.

23.12.2021 года истец обратился в РСА с досудебной претензией о производстве компенсационной выплаты в полном объеме, а также о взыскании неустойки.

24.12.2021 года РСА в лице представителя АО «Альфа Страхование» отказало в удовлетворении претензии.

Просит суд взыскать в свою пользу с РСА компенсационную выплату в размере 150000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы компенсационной выплаты, неустойку за период с 28.12.2021 года по 31.12.2021 года в размере 6000 рублей, неустойку за период с 01.01.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 237,94 руб., взыскать с Емельянова Ю.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, почтовые расходы в размере 215,16 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Емельянова Н.В., АО «Альфа Страхование».

Представитель истца Ильясов С.Р., действующий на основании доверенности от 07.04.2021 года, в судебном заседании просил оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, ввиду желания его доверителя обратиться в досудебном порядке к АО «Альфа Страхование».

Представитель ответчиков РСА, АО «АльфаСтрахование» МахроваЕ.И., действующая на основании доверенности от 10.01.2022 года, в судебном заседании возражала против заявленных требований, показала, что полис ОСАГО у ЕмельяноваЮ.А. на момент ДТП имелся. Против оставления дела без рассмотрения не возражала.

Ответчик Емельянов Ю.А. не возражал против оставления дела без рассмотрения.

Третье лицо Емельянова Н.В., представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, принимая во внимание позицию помощника прокурора Оренбурсгкого района Оренбургской области Зайцевой О.Р., не возражающей против оставления дела без рассмотрения, исследовав материалы дела и оценив представленную совокупность доказательств, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.10.2019 года в 18 час 00 мин по адресу: 691 км 900 м автодороги Казань – Оренбург – Акбулак – границ Республики Казахстан произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Rio, госномер №, под управлением ЕмельяноваЮ.А., и транспортного средства Datsun On Do, госномер №, под управлением Садыкова Р.М., в результате которого водителю автомобиля Datsun On Do причинены телесные повреждения.

Виновником указанного ДТП признан Емельянов Ю.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование» серии №.

Согласно заключению эксперта № 43 ФИО1 от 08.10.2021 года Садыков Р.М. получил телесные повреждения, которые могли образоваться при ДТП от 27.10.2019 года, которые повлекли причинения тяжкого вреда здоровью.

Истец 08.12.2021 года обратился в РСА через АО «Альфа Страхование» с заявление о страховом событии, в котором указывает, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, просит осуществить страховое возмещение по случаю причинения тяжкого вреда его здоровью.

РСА перечислена Садыкову Р.М. компенсационная выплата в размере 270250 рублей.

23.12.2021 года истец обратился в РСА с досудебной претензией, в обоснование указав, что в связи с настоящим ДТП ему не доплачена компенсационная выплата в размере 185000 рублей, в связи с чем просил осуществить доплаты компенсационной выплаты в указанном размере, а также рассчитать и выплатить неустойку.

24.12.2021 года РСА в удовлетворении досудебной претензии СадыковаР.М. было отказано ввиду отсутствия правовых оснований доплаты компенсационной выплаты и неустойки.

Вместе с тем судом установлено, что ответственность ЕмельяноваЮ.А. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «Альфа Страхование», однако истец с заявлением в АО «Альфа Страхование» не обращался.

Пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно пункту 91 постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление N 58), при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Пункт 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно указанному положению к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «АльфаСтрахование», поскольку риск гражданской ответственности ответчика был застрахован по договору добровольного страхования, причиненные истцу убытки в пределах лимита ответственности страховщика подлежат возмещению за счет страховой выплаты.

Пунктом 1 статьи 16.1 Закон об ОСАГО предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пункт 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Садыков Р.М. в досудебном порядке к ответчику АО «Альфа Страхование» с заявлением и представлением необходимых документов не обращался, что является основанием для оставления исковых требований без рассмотрения.

При этом просит возложить ответственность по возмещению ущерба на причинителя вреда в полном объеме, в том числе и в сумме, в возмещении которой истец вправе претендовать с ответчика АО «Альфа Страхование».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Садыкова Р.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Емельянову Ю.А., АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

После устранения недостатков, указанных в определении, истец может вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Афанасьева Ж.В.