Решение по делу № 5-189/2024 от 28.03.2024

Дело № 5-189/2024                                                                               27 июня 2024 года

78RS0018-01-2024-001062-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., с участием адвоката Чекстера А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зулаева С.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в НИИ «Мортеплотехника», женат, детей на иждивении нет,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении №, составленного 21.03.2024 года инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга капитаном полиции Смотровым А.В., следует, что 22.09.2023 года в 17 час. 15 мин. в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, водитель Зулаев С.А., управляя ТС марки Лада Веста, гос.номер №, находился на пересечении Краснофлотского шоссе и Транспортного переулка (на перекрестке неравнозначных дорог), выполняя левый поворот на Краснофлотское шоссе не уступил дорогу ТС мотоциклу марки Хонда №, гос номер №, под управлением водителя Доронина А.А., в действиях которого согласно заключения эксперта № усматривается не соответствие требованиям п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1.1 ПДД РФ. В результате ДТП Доронин А.А. получил телесные повреждения, средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Зулаев С.А. в суд явился, вину не признал, указал, на то, что не имел технической возможности избежать столкновения, полагал, что виновен водитель мотоцикла, который имел возможность остановиться либо объехать его, чтоб избежать ДТП.

Защитник Зулаев С.А. адвокат Чекстер А.В. в суд явился, просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием вины Зулаев С.А. в указанном ДТП, ходатайствовал о назначении экспертизы, однако доводов для назначения такой экспертизы не привел, в связи с чем ему было отказано в удовлетворении ходатайства.

    Защитник потерпевшего Доронина А.А. Филиппов А.С. в суд явился, просил привлечь Зулаева С.А. к административной ответственности, полагая, что действия Зулаев С.А. привели к ДТП и получением телесных повреждений Дорониным А.А.

          Свидетель Родионов А.Б. в суд явился, подтвердил обстоятельства ДТП, указал, что двигался в сторону Ломоносова по Краснофлотскому шоссе, намереваясь повернуть налево на указанном перекрестке. Заметив в зеркало заднего вида, что двигающееся позади него ТС черного цвета, собирается произвести обгон, и притормозил, так как данный обгон был с нарушением ПДД РФ. Полагал, что это обстоятельство не позволило Зулаеву С.А. завершить маневр, закончить поворот налево. Таким образом, он остался на полосе движения, по которому двигался мотоцикл. Скорость, которого не позволило мотоциклисту, остановиться, либо объехать, препятствие на его пути ТС. Произошло столкновение мотоцикла с Ладой. Мотоциклист, пролетев вперед, упал ему под колеса.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, видиозапись, и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд полагает факт совершения Зулаевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленным.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ, предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Вина Зулаева С.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.03.2024 года, определением о возбуждении об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью; карточкой происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями Зулаева С.А., объяснениями Доронина А.А., Родионова А.Б., а также, Экспертного заключения № от 12.03.2024 года, заключением эксперта № от 04.11.2023 года согласно выводам которой с технической точки зрения, водитель Зулаев С.А. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ. Водитель мотоцикла должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.3, 1.5,8.1, 9.1.1 ПДД РФ, а с момента возникновения опасности для движения, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ. Оба водителя имели объективную возможность предотвратить данное ДТП, своевременно выполнив требования ПДД РФ, чего ими сделано не было (л.д.51,52).

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в результате ДТП Доронина А.А. причинен средний вред здоровью (л.д.64-70).

С учетом указанного суд считает установленным, что 22.09.2023 года в 17 час. 15 мин. в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, водитель Зулаев С.А., управляя ТС марки Лада Веста, гос.номер №, находился на пересечении Краснофлотского шоссе и Транспортного переулка (на перекрестке неравнозначных дорог), выполняя левый поворот на Краснофлотское шоссе не уступил дорогу ТС мотоциклу марки Хонда №, гос номер №, под управлением водителя Доронина А.А., в действиях которого согласно заключения эксперта № усматривается не соответствие требованиям п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1.1 ПДД РФ. В результате ДТП Доронин А.А. получил телесные повреждения, средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Зулаевым С.А. требований п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Доронину А.А. установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся у Доронина А.А. повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести, что не оспаривалось.

Таким образом, факт совершения Зулаевым С.А., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из представленных материалов дела, водители совершили грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, так как, управляя источником повышенной опасности, один не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения, вследствие чего создал опасность для иных участников дорожного движения, и повлек причинение вреда здоровью потерпевшему. Другой водитель, превысил скорость движения, которая не позволила ему предотвратить ДТП.

При назначении наказания суд учитывает, что, защитник потерпевшего, настаивал на назначении наказания, связанного с лишением управления транспортными средствами, однако суд учитывает, что действия Доронина А.А., в указанной дорожной обстановке, так же стали причиной данного ДТП и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зулаева С.А., <данные изъяты>, виновным в свершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате на счет: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600; КПП 781345001; ОКТМО 40395000; Счет № 03100643000000017200; БИК 014030106 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург; КБК 188 116 01123010001140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья