Решение по делу № 2-421/2023 (2-5000/2022;) от 07.09.2022

Дело № КОПИЯ
УИД 52RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_215336 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Связной банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» заключили кредитный договор № S_LN_5000_215336 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику ФИО4 в размере и на ФИО3 Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить ФИО4, уплатить проценты за пользование ФИО4, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнят^ обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения ФИО4, процентов за пользование ФИО4 и комиссии.

Денежные средства (ФИО4) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока ФИО4, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ

На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составляла 117620,89 рублей, задолженность по основному долгу -66427,73 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 27277,78 рублей (ПП), задолженность по штрафам -0 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 0 рублей, Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 22409,8 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1505,58 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 93705,51 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_5000_215336 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93705,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3011,16 рублей.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чём свидетельствует возвращенный конверт с отметкой почтового уведомления об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на ФИО3, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО4.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» заключили кредитный договор № S_LN_5000_215336 на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 24 % годовых на срок 1110 дней.

ФИО3 договора о предоставлении и обслуживании карты «Связной Банк» содержатся в Заявлении Клиента, в общих ФИО3 обслуживания физических лиц в СВЯЗНОМ БАНКЕ (ЗАО), В ФИО3 ФИО7 ПОГАШЕНИЯ ФИО4 по банковской карте «Связной Банк» и Тарифах по картам «Связной Банк», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ответчик своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте ФИО3 и Тарифы по картам «Связной Банк».

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в ФИО3 и Тарифах.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного ФИО4 согласно договору. Погашение кредитного договора должно было осуществиться в соответствии с Общими ФИО3 «Связной Банк», которые являются неотъемлемой частью договора.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по кредитному договору, по состоянию на дату обращения в суд размер его задолженности составил 93705,51 руб.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ЛИМИТЕД мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_215336 от ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника вышеуказанный судебный приказ был отмен.

В нарушении своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного ФИО4.

Согласно расчету задолженности по основному долгу и процентам за пользование ФИО4 у ФИО1 на дату обращения в суд образовалась задолженность в размере 93705,51 руб.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов, и представленным истцом расчета задолженности, который проверен судом и признается правильными.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ФИО4 в размере в размере 93705,51 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 3011,16 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2200 428394) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору потребительского ФИО4 № S_LN_5000_215336 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93705,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3011,16 руб., а всего 96716 (девяносто шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.В.Соколов
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов
Секретарь судебного заседания: ФИО6

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-84 в здании Ленинского районного суда <адрес>.