Решение по делу № 1-70/2021 от 15.01.2021

56RS0023-01-2020-000150-20                       №1-70/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 год                          г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя Розенберга Е.Л.,

подсудимой Гарсковой Г.И.,

защитника – адвоката Перетокина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гарсковой Галины Ивановны, родившейся <данные изъяты> судимой:

- 25 сентября 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 19 ноября 2018 года по отбытии наказания;

- 29 апреля 2019 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной 17 декабря 2019 года по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы (с учетом требований ч. 2 ст. 49 УИК РФ) отбыто 17 октября 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарскова Г.И. тайно похитила имущество Ф.А.Ф., причинив ему значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

    29 ноября 2020 года в период с 22.00 часов до 23 часов 30 минут Гарскова Г.И., находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из-под подушки на кровати, расположенной в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитила имущество, принадлежащее Ф.А.Ф., а именно сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium S266», стоимостью 5732 рубля 18 копеек.

    После чего, Гарскова Г.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф.А.Ф. значительный имущественный ущерб на сумму 5732 рубля 18 копеек.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Перетокина Н.В. обвиняемая Гарскова Г.И. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гарскова Г.И. также заявила о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Гарскова Г.И. подтвердила, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Перетокин Н.В. поддержал ходатайство Гарсковой Г.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Потерпевший Ф.А.Ф., надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель Розенберг Е.Л. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

    Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимая осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется. Предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимой, защитником, потерпевшим, прокурором не оспариваются.

    Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась в полном объеме и которое ей понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Гарсковой Г.И.

Действия подсудимой Гарсковой Г.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимой Гарсковой Г.И. проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов эксперта обоснованно установлено, что преступление Гарсковой Г.И. совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимая осознает характер своих действий и может руководить ими.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, смерть сына и матери.

Отягчающим наказание Гарсковой Г.И. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Гарскова Г.И. осуждалась приговорами Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 сентября 2018 года и 29 апреля 2019 года за совершение преступлений средней тяжести, и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности Гарсковой Г.И. установлено, что она ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, соседями характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит. Суд также учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение – она состоит в фактических брачных отношениях, детей и иждивенцев не имеет, и состояние здоровья подсудимой, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимой Гарсковой Г.И. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Устойчивость противоправного поведения Гарсковой Г.И., наличие в её действиях рецидива преступлений, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку её исправление без изоляции от общества невозможно. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказная, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказания обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, приходит к выводу о возможности назначения Гарсковой Г.И. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая наличие в действиях Гарсковой Г.И. отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исходя из характера преступных действий подсудимой, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований полагать, что исправление Гарсковой Г.И. возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, в связи с чем, по мнению суда, исключается применение положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая склонность Гарсковой Г.И. к совершению преступлений, в целях контроля за ее поведением и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд учитывает наличие у подсудимой постоянного места жительства.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание требование п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» № 9 от 29 мая 2014 года, согласно которому лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях- по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с изложенным, наказание в виде лишения свободы Гарсковой Г.И. подлежит отбыванию в колонии-поселении.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения Гарсковой Г.И. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гарскову Галину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Гарсковой Г.И. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где Гарскова Г.И. будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания.

Обязать Гарскову Г.И. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гарсковой Г.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Гарсковой Г.И. под стражей с 1 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия Гарсковой Г.И. основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № НСС000007832 от 29 ноября 2020 года, копию товарного чека № НСК-3710 от 30 ноября 2020 года, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- коробку от мобильного телефона марки «PHILIPS Xenium S266», возвращенную потерпевшему Ф.А.Ф. – оставить у потерпевшего Ф.А.Ф., как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                      Ю.А. Вакулина