Решение по делу № 2-999/2022 от 05.09.2022

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         28 сентября 2022 года                                                       с. Большая Глушица Самарская область

    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

    председательствующего судьи Пановой Е.И.,

    при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-999/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдём!" к Евдокимову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдём!" (далее по тексту - ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!") обратилось в суд с иском к Евдокимову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Пойдём!" и Евдокимовым А.Ю. заключен договор № о предоставлении кредита в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района <адрес> с Евдокимова А.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары, на основании возражений ответчика, судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Пойдем!" и ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!".

Указанный кредитный договор должником не исполняется надлежащим образом, ежемесячные выплаты производятся не в соответствии с заключенным по договору графиком погашения задолженности. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 384,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 23 279,40 руб., проценты за пользование кредитом 58 105,5 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Евдокимова А.Ю. задолженность по договору займа в размере 81 384,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Евдокимов А.Ю. в судебное заседание не явился, конверт с извещением, направленный по месту регистрации ответчика, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию и участвовать в судебном заседании.

Представитель третьего лица ООО МФК "Пойдём!" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Пойдем!" и Евдокимовым А.Ю. заключен договор № о предоставлении кредита в размере 30 000 руб. на срок 11 месяцев, срок возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> (п. 1, 2, 4 договора).

Согласно п. 6 договора займа установлен график платежей по микрозайму. Ежемесячный платеж составляет 5935 руб. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5935 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5927,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Пойдем!" и ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!"

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары с Евдокимова А.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары, на основании возражений ответчика, судебный приказ отменен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

Заключенный между ООО МФК "Пойдем!" и Евдокимовым А.Ю. договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 11 месяцев, к которому подлежат применению нормы Закона №151-ФЗ от 02.07.2010.

Доказательств оспаривания истцом условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представлено.

Евдокимов А.Ю., принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в соответствии с условиями кредитования производит не в соответствии с заключенным договором.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Евдокимова А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 384,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 23 279,40 руб., проценты за пользование кредитом 58 105,5 руб.

Сумма задолженности подтверждается расчетом истца, который суд принимает как законный и обоснованный. Иного расчета в суд не представлено.

Доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности в суд не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере <данные изъяты> за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком Евдокимовым А.Ю. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдем!" о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, является договорной. Ответчик согласился с условиями договора о наличии неустойки в случае нарушений срока погашения кредита.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом не установлена несоразмерность подлежащей уплате неустойки.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, поскольку Евдокимовым А.Ю. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, суд приходит к выводу о взыскании с Евдокимова А.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 81 384,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 23 279,40 руб., проценты за пользование кредитом 58 105,5 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Евдокимова А.Ю. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641,55 руб., поскольку указанные расходы фактически истцом понесены и подтверждены документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь положениями статей 194 - 198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдём!" к Евдокимову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" (№) с Евдокимова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 384 (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 23 279 (двадцать три тысячи двести семьдесят девять) рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом 58 105 (пятьдесят восемь тысяч сто пять) рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" (ИНН №) с Евдокимова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641 (две тысячи шестьсот сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

<данные изъяты>