Решение по делу № 1-150/2022 (1-984/2021;) от 28.12.2021

Дело№ 1-150/2022

24RS0041-01-2021-010528-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи:                                 Н.В. Марковой

при секретаре:                             Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:                П.А. Овечкиной

подсудимого:                         В.В. Минеева

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Бизнес и право» И.И. Литвинова, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

представителя потерпевшего:                      А12

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Минеева Владимира Владимировича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 10 классов, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работавшего разнорабочим в Z невоеннообязанного, постоянного места жительства, места регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого, осужден:

     1). 00.00.0000 года Ребрихинским районным судом Х, с учетом кассационного определения от 00.00.0000 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.

    00.00.0000 года освобожден по отбытии срока.

     2).00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Постановлением Ленинского районного суда Х от 00.00.0000 года отменено условное наказание по приговору 00.00.0000 года.

     3). 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка №Х края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 00.00.0000 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

    00.00.0000 года освобожден по отбытии срока.

    00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

    00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 00.00.0000 года к 6 месяцам лишения свободы.

     содержится под стражей с 00.00.0000 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минеев В.В. четыре раза совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Минеев В.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка У в Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2,3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 8 суток. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Административный арест Минеев В.В. отбыл в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Минеев В.В. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию до 00.00.0000 года, то есть по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления.

00.00.0000 года около 12 часов 15 минут у Минеева В.В., находящегося в торговом зале магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: Х Х Х, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2,3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ), 00.00.0000 года около 12 часов 15 минут Минеев В.В., находясь в торговом зале магазина «Красный Яр», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, с витринного стеллажа алкогольной продукции, а также с витрины шоколадной продукции, расположенных в торговом зале указанного магазина, взял своими руками товар, принадлежащий ООО «Смарт», а именно:

- 1 бутылку коньяка «Дербент 5 40 %», емкостью 0,25 литра, стоимостью 247 рублей 77 копеек,

- 1 плитку шоколада «Риттер спорт молочный с кокосовой начинкой», весом 100 грамм, стоимостью 56 рублей 29 копеек, принадлежащие ООО «Смарт».

После чего, Минеев В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных продуктов, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно и незаметно для окружающих, прошел кассовую линию, при этом, не оплатив товар, находящийся в его руках. Однако свой преступный умысел Минеев В.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: Х помещение 65 в Х, сотрудником службы контроля магазина. Таким образом, Минеев В.В., из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался тайно похитить вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Смарт», намереваясь причинить ООО «Смарт» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 304 рубля 06 копеек.

Кроме того, Минеев В.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка У в Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2,3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 8 суток. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Административный арест Минеев В.В. отбыл в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Минеев В.В. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию до 00.00.0000 года, то есть по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления.

00.00.0000 года около 17 часов 55 минут у Минеева В.В., находящегося в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: Х, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2,3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ), 00.00.0000 года около 17 часов 55 минут Минеев В.В., находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, с витринного стеллажа алкогольной продукции, расположенного в торговом зале указанного магазина, взял своими руками товар, принадлежащий ООО «ТС Командор», а именно: 1 бутылку напитка спиртного на основе рома «А2 А4 35 %», емкостью 0,2 литра, стоимостью 257 рублей 71 копейка, принадлежащую ООО «ТС Командор», которую спрятал за пазуху куртки, надетой на нем.

После чего, Минеев В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного продукта, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно и незаметно для окружающих, прошел кассовую линию, при этом, не оплатив товар, находящийся при нем. Однако свой преступный умысел Минеев В.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: Х, сотрудником службы контроля магазина. Таким образом, Минеев В.В., из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно пытался похитить вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Смарт», намереваясь причинить ООО «Командор» своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 257 рублей 71 копейка.

Кроме того, Минеев В.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка У в Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2,3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 8 суток. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Административный арест Минеев В.В. отбыл в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Минеев В.В. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию до 00.00.0000 года, то есть по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления.

00.00.0000 года около 20 часов 20 минут у Минеева В.В., находящегося в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: Х «Д» в Х, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2,3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ), 00.00.0000 года около 20 часов 20 минут Минеев В.В., находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, с витринного стеллажа алкогольной продукции, а также со стеллажа с продуктами питания, расположенных в торговом зале указанного магазина, взял своими руками товар, принадлежащий ООО «ТС Командор», а именно:

- 1 бутылку рома «Олд Монк 7 лет выдержки 42,8%», емкостью 0,375 литра, стоимостью 417 рублей 71 копейка,

- 1 банку томатов «Скатерть Самобранка черри маринованные Отборные», емкостью 0,370 мл, стоимостью 40 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «ТС Командор», которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нем.

После чего, Минеев В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного продукта, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно и незаметно для окружающих, прошел кассовую линию, при этом, не оплатив товар, находящийся при нем. Однако свой преступный умысел Минеев В.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: Х «Д» в Х, сотрудником службы контроля магазина. Таким образом, Минеев В.В., из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно пытался похитить вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Смарт», намереваясь причинить ООО «Командор» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 457 рублей 86 копеек.

Кроме того, Минеев В.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка У в Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2,3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 8 суток. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Административный арест Минеев В.В. отбыл в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Минеев В.В. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию до 00.00.0000 года, то есть по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления.

00.00.0000 года около 23 часов 22 минуты у Минеева В.В., находящегося в торговом зале магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: Х помещение 65 в Х, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2,3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ), 00.00.0000 года около 23 часов 22 минуты Минеев В.В., находясь в торговом зале магазина «Красный Яр», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, с витринного стеллажа алкогольной продукции, расположенной в торговом зале указанного магазина, взял своими руками товар, принадлежащий ООО «ТС Командор», а именно: 1 бутылку коньяка «Армянский Рост, 40 %», емкостью 0,25 литра, стоимостью 155 рублей 83 копейки, принадлежащий ООО «Смарт».

После чего, Минеев В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного продукта, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно и незаметно для окружающих, прошел кассовую линию, при этом, не оплатив товар, находящийся в его руках. Однако свой преступный умысел Минеев В.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: Х помещение 65 в Х, сотрудником службы контроля магазина. Таким образом, Минеев В.В., из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно пытался похитить вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Смарт», намереваясь причинить ООО «Смарт» своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 155 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый Минеев В.В. вину по факту покушения на мелкое хищение имущества «Красный Яр», совершенного 00.00.0000 года признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимым Минеевым В.В., его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красный Яр», расположенный по адресу: Х, откуда 00.00.0000 года Минеев В.В. намеревался похитить одну 1 бутылку коньяка «Дербент 5 40 %», емкостью 0,25 литра, стоимостью 247 рублей 77 копеек и 1 плитку шоколада «Риттер спорт молочный с кокосовой начинкой», весом 100 грамм, стоимостью 56 рублей 29 копеек, принадлежащие ООО «Смарт» (т.1, л.д. 129-133).

-Показаниями представителя потерпевшего А8, пояснившего суду, что 00.00.0000 года около 12 часов 15 минут он находился на рабочем месте в помещении комнаты видеонаблюдения, расположенной в магазине «Красный Яр» по Х, когда на экране увидел, как в помещение магазина зашел ранее незнакомый мужчина (Минеев В.В.), который взял с полки бутылку коньяка «Дербент », объемом 0,25 литра и шоколад «Риттер». После чего, прошел через кассу, не оплатив товар, и был задержан им. После чего, Минеева В.В. добровольно выдал похищенный товар, сопротивления не оказывал, вел себя спокойно. Затем, были вызваны сотрудники полиции.

-Показаниями свидетеля А9, пояснившего суду, что он состоит в должности полицейского 2 роты 1 батальона УВО ВНГ по Х филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Х. 00.00.0000 года по вызову они прибыли в охраняемый объект по Х. Со слов сотрудников магазина, подсудимый прошел через кассу, не оплатив алкогольную продукцию. Сам подсудимый, данное обстоятельство не отрицал и был доставлен в ОП У. В его присутствии к подсудимому физического насилия никто не применял.

-Справкой о стоимости товара от 00.00.0000 года, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки коньяка «Дербент 5*», объемом 0,250 мл, составляет 247 рублей 77 копеек; закупочная стоимость одной плитки шоколада «Риттер спорт молочный с кокосовой начинкой», массой 100 граммов, составляет 56 рублей 29 копеек (т.1, л.д.103).

-Счет-фактурой У от 00.00.0000 года, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки коньяка «Дербент 5*», объемом 0,250 мл, составляет 247 рублей 77 копеек; закупочная стоимость одной плитки шоколада «Риттер спорт молочный с кокосовой начинкой», массой 100 граммов, составляет 56 рублей 29 копеек (т.1, л.д.108-109, 110-112).

- Уставом ООО «Смарт» (т.1, л.д. 114-121).

-Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка У в Х, согласно которому Минеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток, постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года (т.1, л.д.126-127).

-Актом добровольной выдачи похищенного имущества от 00.00.0000 года (т.1, л.д.104).

-Показаниями подсудимого Минеева В.В., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года около 12 часов 15 минут он находился в супермаркете «Красный Яр», расположенном по Х. Он хотел выпить спиртного, денежных средств у него при себе не было. Находясь в торговом зале магазина, напротив стеллажей с товаром, находящимся в открытом доступе для покупателей у него возник умысел на хищение спиртного. Он подошел ближе к прилавку, огляделся по сторонам, никого в этот момент не было ни покупателей, ни продавцов, он взял рукой с витрины 1 бутылку коньяка «Дербент 5», 40%, объемом 0,25 литра, а также подошел к витрине с шоколадом, при этом взял со стеллажа 1 упаковку шоколада «Риттер спорт молочный с кокосовой начинкой», 100 грамм. При этом держал бутылку коньяка в руке, а в другой держал шоколад, он посмотрел, что за его действиями никто не наблюдает. Он прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, так как денег у него не было. При выходе из магазина он был остановлен сотрудником охраны данного супермаркета, который его остановил и спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар. Он ответил, что да. Он предложил пройти ему в служебное помещение, где он выдал добровольно 1 бутылку коньяка «Дербент 5», 40%, объемом 0,25 литра, а также, 1 упаковку шоколада «Риттер спорт молочный с кокосовой начинкой», 100 гр., данный товар был без повреждений. После чего, были вызваны сотрудники полиции, которыми он был доставлен в ОП У. Свою вину в попытке хищения имущества признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 7-13).    

-Протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, в котором Минеев В.В. сообщил о совершенном им хищении (т.1,л.д. 215).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями представителя потерпевшего А8, которые согласуются с показаниями свидетеля А9, с вышеуказанными материалами дела, протоколом явки с повинной подсудимого Минеева В.В., а так же признательными показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Минеева В.В. по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Минеев В.В. вину по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «ТС Командор», совершенного 00.00.0000 года признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимым Минеева В.В., его вина, в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Командор», расположенного по адресу: Х Х, откуда 00.00.0000 года около 17 часов 55 минут Минеев В.В. намеревался похитить 1 бутылку напитка спиртного на основе рома «А2 А4 35 %», емкостью 0,2 литра, стоимостью 257 рублей 71 копейка, принадлежащую ООО «ТС Командор» (т.1, л.д.92-96).

-Показаниями представителя потерпевшего А12, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что является начальником службы контроля универсама «Командор», расположенного по адресу: Х «д» Х. 00.00.0000 года около 17 часов 55 минут он находился на рабочем месте в помещении магазина Х «д» Х, когда по монитору, на который поступает изображение с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, он увидел, как в указанное время в магазин зашел мужчина на вид 50 лет. Данный мужчина, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, является Минеевым Владимиром Владимировичем, прошел в торговый зал магазина, прошел в отдел алкогольной продукции, подошел к стеллажу с алкоголем, рукой взял с полки стеллажа одну бутылку напитка спиртного на основе рома «А2 А4», крепостью 35 %, объемом 0,2 литра, стоимостью 257 рублей 71 копейка, без учета НДС, прошел мимо кассовой     линии с указанной бутылкой, не расплатившись за товар. Он сразу нажал «тревожную кнопку», быстро вышел из комнаты видеонаблюдения и догнал Минеева В.В. на выходе из магазина, спросил, есть ли при нем неоплаченный товар, на что он ответил утвердительно. Он попросил Минеева В.В. пройти с ним в служебное помещение, где он добровольно выдал бутылку напитка спиртного на основе рома «А2 А4», объемом 0,2 литра. На место прибыли сотрудники Росгвардии, которым Минеев В.В. был передан вместе с заявлением о хищении, справкой об ущербе, копиями товарных накладных на данный товар. Товар, а именно напиток спиртной на основе рома «А2 А4», крепостью 35 %, объемом 0,2 литра был возвращен на место в торговый зал для продажи, так как товар не был поврежден или вскрыт, и в последующем реализован, так как ему изначально не было известно о том, что будет возбуждено уголовное дело. Согласно товарной накладной У от 00.00.0000 года, закупочная стоимость одной бутылки напитка спиртного на основе рома «А2 А4», крепостью 35 %, объемом 0,2 литра, составляет 257 рублей 71 копейка, без учета НДС. Таким образом, своими действиями Минеев В.В. намеревался причинить ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на сумму 257 рублей 71 копейка (т.1, л.д.208-209).

-Показаниями свидетеля А10, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что состоит в должности полицейского 2 роты 1 батальона УВО ВНГ по Х филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Х. 00.00.0000 года около 18 часов из дежурной части ПЦО У поступило сообщение о срабатывании «тревожной кнопки» в охраняемом объекте – супермаркете «Командор», расположенном по Х «д» Х. Они совместно с полицейским А11 прибыли в указанный магазин спустя несколько минут, где к ним обратился менеджер службы контроля магазина А12, пояснив, что в помещении магазина «Командор» Х «Д» Х, им был задержан мужчина, который пытался похитить товар, при том, что этот же мужчина 00.00.0000 года уже задерживался при попытке хищения товара из магазина «Красный Яр» по Х, а именно им оказался Минеев Владимир Владимирович, 00.00.0000 года года рождения. В ходе выяснения обстоятельств, было установлено со слов менеджера службы контроля А12, что 00.00.0000 года около 17 часов 55 минут Минеев В.В. зашел в помещение торгового зала магазина «Командор» по Х «Д» Х, прошел к стеллажу с алкоголем, с полки которого взял одну бутылку напитка спиртного на основе рома «А2 А4 35%», объемом 0,2 литра, после чего прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и направился на выход из магазина, где был задержан А12 Минеев В.В., на момент их прибытия, находился в комнате видеонаблюдения службы контроля, где на столе он увидел бутылку напитка спиртного на основе рома «А2 А4 35%», объемом 0,2 литра. Минеев В.В. пояснил, что он хотел выпить, а денег не было, поэтому решился на кражу. После чего они получили от менеджера службы контроля А12 заявление, справку об ущербе, товарную накладную и доставили Минеева В.В. в ОП У, для дальнейшего разбирательства. Видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного магазина за 00.00.0000 года ни он, ни его напарник не просматривали (т.1, л.д. 212-214).

-Справкой о стоимости товара от 00.00.0000 года, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки напитка спиртного на основе рома «А2 А4», 35 % объемом 0,2 литра, составляет 257 рублей 71 копейка (т.1, л.д.44).

-Товарной накладной У от 00.00.0000 года, согласно которой закупочная стоимость напитка спиртного на основе рома «А2 А4», 35 %, объемом 0,2 литра, составляет 257 рублей 71 копейка (т.1, л.д.47-48).

-Уставом ООО «Торговая сеть Командор» (т.1,л.д.53-87)

-Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка У в Х, согласно которому Минеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток, постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года (т.1, л.д. 91).

-Актом добровольной выдачи похищенного имущества от 00.00.0000 года (т.1, л.д.45).

-Показаниями подсудимого Минеева В.В., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года около 17 часов 55 минут он находился в супермаркете «Командор», расположенном по Х «д». Он хотел очень выпить спиртного, денежных средств у него при себе не было. Находясь в торговом зале указанного магазина, напротив стеллажей с товаром, находящимся в открытом доступе для покупателей у него возник умысел на хищение спиртного. Он подошел ближе к прилавку, огляделся по сторонам, никого в этот момент не было ни покупателей, ни продавцов, он взял рукой с витрины 1 бутылку напитка спиртного на основе рома «А2 А4», 35 % объемом 0,2 литра. При этом держа его в руках, он посмотрел, что за его действиями никто не наблюдает. Он прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, так как денег при нем не было, спрятав бутылку под одежду. При выходе из магазина он был остановлен сотрудником охраны данного супермаркета, который его остановил и спросил, имеется ли при мне неоплаченный товар. Он ответил, что да. Он предложил пройти ему в служебное помещение, где он выдал добровольно 1 бутылку напитка спиртного на основе рома «А2 А4», 35 %, объемом 0,2 литра. После чего были вызваны сотрудники полиции, которыми он был доставлен в ОП У. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.7-13).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями представителя потерпевшего А12, которые согласуются с показаниями свидетеля А10, с вышеуказанными материалами дела, а так же признательными показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Минеева В.В. по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Минеев В.В. вину по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «ТС Командор», совершенного 00.00.0000 года признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимым Минеевым В.В. его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Командор», расположенный по адресу: Х «д» Х, откуда 00.00.0000 года около 20 часов 20 минут Минеев В.В. намеревался похитить 1 бутылку рома «Олд Монк 7 лет выдержанный», крепостью 42,8%, объемом 0,375 мл, и 1 стеклянную банку томатов «Скатерть Самобранка черри маринованные Отборные», емкостью 370 мл., принадлежащие ООО «ТС Командор» (т.1, л.д.157-161).

-Показаниями представителя потерпевшего А12, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что 00.00.0000 года он находился на рабочем месте в помещении магазина Х «д» Х, когда по монитору, на который поступает изображение с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, он увидел, как в указанное время в магазин зашел Минеев Владимир Владимирович, прошел в торговый зал магазина, прошел в отдел алкогольной продукции, подошел к стеллажу с алкоголем, рукой взял с полки стеллажа одну бутылку рома «Олд Монк 7 лет выдержанный», крепостью 42,8%, объемом 0,375 мл, и сразу направился в отдел консервированных продуктов, где с полки стеллажа открытой выкладки товара, взял одну стеклянную банку томатов «Скатерть Самобранка черри маринованные Отборные», емкостью 370 мл, и пошел мимо касс, не рассчитался за товар. Время было около 20 часов 20 минут. Он сразу нажал «тревожную кнопку», быстро вышел из комнаты видеонаблюдения и догнал Минеева В.В. на выходе из магазина, спросил, есть ли при нем неоплаченный товар, на что он ответил утвердительно. Он попросил Минеева В.В. пройти с ним в служебное помещение, где он добровольно выдал бутылку рома «Олд Монк 7 лет выдержанный», крепостью 42,8%, объемом 0,375 мл, и одну стеклянную банку томатов «Скатерть Самобранка черри маринованные Отборные», емкостью 370 мл. На место прибыли сотрудники Росгвардии, которым Минеев В.В. был передан вместе с заявлением о хищении, справкой об ущербе, копиями товарных накладных на данный товар. Товар, а именно бутылка рома «Олд Монк 7 лет выдержанный», крепостью 42,8%, объемом 0,375 мл, и одна стеклянная банка томатов «Скатерть Самобранка черри маринованные Отборные», объемом 370 мл, были возвращены на место в торговый зал для продажи, так как товары не были повреждены или вскрыты, и в последующем реализованы, так как ему изначально не было известно о том, что будет возбуждено уголовное дело. Согласно товарной накладной У от 00.00.0000 года, закупочная стоимость одной стеклянной банки томатов «Скатерть Самобранка черри маринованные Отборные», объемом 370 мл, составляет 40 рублей 03 копейки, без учета НДС, согласно товарной накладной 1/023833 от 00.00.0000 года закупочная стоимость одной бутылки рома «Олд Монк 7 лет выдержанный», крепостью 42,8%, объемом 0,375 мл, составляет 417 рублей 83 копейки, без учета НДС. Таким образом, своими действиями Минеев В.В. намеревался причинить ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 457 рублей 86 копеек (т.1, л.д.208-209).

-Показаниями свидетеля А10, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что состоит в должности полицейского 2 роты 1 батальона УВО ВНГ по Х филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Х. 00.00.0000 года около 20 часов 30 минут из дежурной части ПЦО У поступило сообщение о срабатывании «тревожной кнопки» в охраняемом объекте – супермаркете «Командор», расположенном по Х «д» Х. Они совместно с полицейским А11 прибыли в указанный магазин спустя несколько минут, где к ним обратился менеджер службы контроля магазина А12, пояснив, что в помещении магазина им был задержан мужчина, который пытался похитить товар, при том, что этот же мужчина 00.00.0000 года уже задерживался при попытке хищения товара из магазина «Красный Яр» по Х, а именно им оказался Минеев Владимир Владимирович, 00.00.0000 года года рождения. В ходе выяснения обстоятельств, было установлено со слов менеджера службы контроля А12, что 00.00.0000 года около 20 ч. 20 мин. Минеев В.В. зашел в помещение торгового зала магазина «Командор» по Х «Д» Х, прошел к стеллажу с алкоголем, с полки которого взял бутылку рома «Олд Монк 7 лет выдержанный», крепостью 42,8%, объемом 0,375 мл, и одну стеклянную банку томатов «Скатерть Самобранка черри маринованные Отборные», емкостью 370 мл., после чего прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и направился на выход из магазина, где был задержан А12 Минеев В.В., на момент их прибытия, находился в комнате видеонаблюдения службы контроля, где на столе он увидел бутылку напитка спиртного на основе рома «А2 А4 35%», объемом 0,2 литра. Минеев В.В. пояснил, что он хотел выпить, а денег не было, поэтому решился на кражу. После чего они получили от менеджера службы контроля А12 заявление, справку об ущербе, товарную накладную и доставили Минеева В.В. в ОП У, для дальнейшего разбирательства. Видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного магазина за 00.00.0000 года ни он, ни его напарник не просматривали (т.1, л.д.212-214).

-Справкой о стоимости товара от 00.00.0000 года, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки рома «Олд Монк 7 лет выдержанный», крепостью 42,8%, объемом 0,375 мл, составляет 417 рублей 83 копейки, без учета НДС; стоимость одной стеклянной банки томатов «Скатерть Самобранка черри маринованные Отборные», объемом 370 мл, составляет 40 рублей 03 копейки, без учета НДС (т.1, л.д.141).

-Товарной накладной У от 00.00.0000 года, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки рома «Олд Монк 7 лет выдержанный», крепостью 42,8%, объемом 0,375 мл, составляет 417 рублей 83 копейки, без учета НДС (т.1, л.д.148-149).

-Товарной накладной У от 00.00.0000 года, согласно которой закупочная стоимость одной стеклянной банки томатов «Скатерть Самобранка черри маринованные Отборные», объемом 370 мл, составляет 40 рублей 03 копейки, без учета НДС (т.1, л.д.144-146).

-Уставом ООО «Торговая сеть Командор» (т.1, л.д.53-87).

-Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка У в Х, согласно которому Минеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток, постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года (т.1, л.д. 153-154).

-Актом добровольной выдачи похищенного имущества от 00.00.0000 года (т.1, л.д.142).

-Показаниями подсудимого Минеева В.В., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года около 20 часов 20 минут он находился в супермаркете «Командор», расположенном по Х «д». Он хотел выпить спиртного, денежных средств у него при себе не было. Находясь в торговом зале магазина, напротив стеллажей с товаром, находящимся в открытом доступе для покупателей, у него возник умысел на хищение спиртного. Он подошел ближе к прилавку, огляделся по сторонам, никого в этот момент не было поблизости, он взял своей рукой с витрины 1 бутылку рома «Олд Монк 7 лет выдержанный», крепость 42,8%, объемом 0,375 литра. После чего, подошел к витрине с консервированными продуктами, откуда рукою взял одну банку томатов «Скатерть Самобранка черри маринованные Отборные», емкостью 0,370 мл. При этом держал данный товар в руках, он посмотрел, что за его действиями никто не наблюдает. Он прошел мимо кассы, не рассчитавшись за указанный товар, так как денег при нем не было. При выходе из магазина он был остановлен сотрудником охраны данного супермаркета, который его остановил и спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар. Он ответил, что да. Он предложил ему пройти в служебное помещение, где он добровольно выдал 1 бутылку рома «Олд Монк 7 лет выдержанный» 42,8%», объемом 0,375 литра, а также 1 банку томатов «Скатерть Самобранка черри маринованные Отборные», емкостью 0,370 мл., товар был без повреждений. После чего были вызваны сотрудники полиции, которыми он был доставлен в ОП У. Свою вину в попытке хищения имущества признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 7-13).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями представителя потерпевшего А12, которые согласуются с показаниями свидетеля А10, с вышеуказанными доказательствами по делу, а так же признательными показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Минеева В.В. по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Минеев В.В. вину по факту покушения на мелкое хищения имущества «Красный Яр», совершенного 00.00.0000 года признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимым Минеевым В.В., его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красный Яр», расположенный по адресу: Х пом. 65 Х, откуда 00.00.0000 года около 23 часов 22 минуты Минеев В.В. намеревался похитить 1 бутылку коньяка «Армянский рост», объемом 0,25 литра, стоимостью 155 рублей 83 копейки, принадлежащая ООО «Смарт» (т.1, л.д.182-186).

-Показаниями представителя потерпевшего А8, пояснившего суду, что 00.00.0000 года в вечернее время он находился на рабочем месте, наблюдал камеру видеонаблюдения, в магазине «Красный Яр» по Х, когда увидел, как в помещение магазина зашел Минеев В.В., который ранее пытался похитить товар в магазине 00.00.0000 года. Минеев В.В. взял бутылку коньяка «Армянский рост», объемом 0,25 литра, и прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, где был им задержан и добровольно выдал коньяк, вел себя спокойно, сопротивления не оказывал.

-Показаниями свидетеля А10, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 23 часов 27 минут из дежурной части ПЦО У поступило сообщение о срабатывании «тревожной кнопки» в охраняемом объекте – супермаркете «Красный Яр», расположенном по Х пом. 65 в Х. Они прибыли в указанный магазин спустя пару минут, где к ним обратился менеджер службы контроля магазина, пояснив, что в помещении магазина «Красный Яр» Х, пом. 65 Х, им был задержан мужчина, который пытался похитить товар, при том, что этот же мужчина (как пояснил менеджер) 00.00.0000 года уже задерживался им при попытке похитить из этого же магазина бутылки коньяка и плитки шоколада. В ходе выяснения обстоятельств, было установлено со слов менеджера службы контроля А8, что 00.00.0000 года около 23 ч. 22 мин. мужчина зашел в помещение торгового зала магазина «Красный Яр» по Х, пом. 65 Х, прошел к стеллажу с коньяками, с полки которого взял одну бутылку коньяка «Армянский рост», объемом 0,25 литра, после чего, держа в одной руке бутылку коньяка, прошел мимо кассовой зоны, за что не рассчитался, и направился на выход из магазина, где был задержан А8 Мужчина, который пытался похитить указанный товар, находился на момент их прибытия в комнате видеонаблюдения службы контроля, где на столе он увидел бутылку коньяка «Армянский рост», объемом 0,25 литра. Было установлено, что мужчина, который намеревался похитить данный товар, является Минеевым Владимиром Владимировичем, 00.00.0000 года года рождения, который на их вопрос, действительно ли он хотел похитить этот товар и для чего он это сделал, пояснил, что хотел выпить, а денег нет, поэтому решился на кражу. После чего они получили от менеджера службы контроля А8 заявление, справку об ущербе, товарную накладную и доставили Минеева В.В. в ОП У, для дальнейшего разбирательства. Видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного магазина за 00.00.0000 года ни он, ни его напарник не просматривали (т.1, л.д. 212-214).

-Справкой о стоимости товара от 00.00.0000 года, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки коньяка «Армянский рост», объемом 0,250 мл, составляет 155 рублей 83 копейки (т.1, л.д.168).

-Счет-фактурой № УТ-29 от 00.00.0000 года, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки коньяка «Армянский рост», объемом 0,250 мл, составляет 155 рублей 83 копейки (т.1, л.д. 171-173).

- Устав ООО «Смарт» (т.1, л.д. 114-121).

-Постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка У в Х, согласно которому Минеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток, постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года (т.1, л.д. 177-178).

-Актом добровольной выдачи похищенного имущества от 00.00.0000 года (т.1, л.д.169).

-Показаниями подсудимого Минеева В.В., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года около 23 часов 22 минуты он находился в супермаркете «Красный Яр», расположенном по Х, пом. 65 Х. Он хотел выпить спиртного, денежных средств у него при себе не было. Находясь в торговом зале магазина, напротив стеллажей с товаром, находящимся в открытом доступе для покупателей у него возник умысел на хищение спиртного. Он подошел ближе к прилавку, огляделся по сторонам, никого в этот момент не было ни покупателей, ни продавцов, он взял рукой с витрины 1 бутылку «Армянского коньяка Рост », 40 %», объемом 0,25 литра. При этом держал бутылку в руках, он посмотрел, что за его действиями никто не наблюдает. Он прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, так как денег при нем не было. При выходе из магазина он был остановлен сотрудником охраны данного супермаркета, который его остановил и спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар. Он ответил, что да. Он предложил пройти ему в служебное помещение. Где он выдал добровольно 1 бутылку «Армянского коньяка Рост », 40 %, объемом 0,25 литра, без повреждений. После чего, были вызваны сотрудники полиции, которыми он был доставлен в ОП У. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он знал, что в отношении него в отделе полиции У Х имеются четыре уголовных дела, возбужденных в отношении него по указанным фактам покушений на кражи, но, не смотря на это, он уехал в Х, так как был пьян, когда это было, он не помнит Осведомлять дознавателя о том, что он собирается уезжать в Х, он не собирался. В Х постоянного места жительства не имеет проживает, где придется (т.2, л.д. 7-13).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями представителя потерпевшего А8, которые согласуются с показаниями свидетеля А10, с вышеуказанными материалами дела, а так же признательными показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Минеева В.В. по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние Минеева В.В. у суда сомнений не вызывает.

Z

Сомневаться в выводах эксперта, которое является научно обоснованным, проведено компетентным лицом у суда оснований не имеется, Минеев В.В. в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, и суд признает, что Минеев В.В. в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что каждое преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Минеев В.В. по месту проживания, месту содержания под стражей характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, до случившегося занимался общественнно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья, психологические особенности, осуществление ухода за родственницей, являющейся инвалидом, по каждому преступлению акты добровольной выдачи при задержании, а также по покушению на хищения имущества из магазина «Красный Яр» 00.00.0000 года суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в том числе данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, в которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. В связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание по каждому преступлению назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд по каждому преступлению, суд не находит. Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, суд так же не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений.

Учитывая данные личности Минеева В.В., характер и степень общественной опасности преступлений, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Срок заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, а так же срок заключения под стражей и срок отбытия наказания по приговору от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года в соответствии с п. п. «а» п. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета соответствия один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Минеева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы

по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы

по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы

по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 00.00.0000 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей по настоящему делу и срок отбытия наказания и заключения под стражей по приговору от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Минеева Владимира Владимировича оставить прежней в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара от 00.00.0000 года, счет-фактуру У от 00.00.0000 года, доверенность от ООО «Смарт» на имя А8, устав ООО «Смарт», постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, сведения из спецприемника МУ МВД России «Красноярское» на Минеева В.В., справку о стоимости товара от 00.00.0000 года., товарную накладную У от 00.00.0000 года, доверенность от ООО «Торговая сеть Командор» на имя А12, устав ООО «Торговой сети Командор», постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, справку о стоимости товара от 00.00.0000 года, товарную накладную У от 00.00.0000 года, товарную накладную У от 00.00.0000 года, доверенность от ООО «Торговая сеть Командор» на имя А12, устав ООО «Торговая сеть Командор», постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, справку о стоимости товара от 00.00.0000 года, счет-фактуру № УТ-29 от 00.00.0000 года, доверенность от ООО «Смарт» на имя А8, устав ООО «Смарт», постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья:                                Н.В. Маркова

1-150/2022 (1-984/2021;)

Категория:
Уголовные
Другие
Минеев Владимир Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Маркова Н.В.
Статьи

158.1

Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
28.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2021Передача материалов дела судье
10.01.2022Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
10.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.02.2022Судебное заседание
14.02.2022Судебное заседание
03.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2022Дело оформлено
03.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее