О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орел «15» декабря 2017 года
Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,
при секретаре Леюшкиной К.А.,
с участием истца Суханова В.И.,
ответчика - представителя ГСК «Строитель» Андросова А.М.,
ответчика - председателя ГСК «Орлик» Давидовича М.А.
ответчика - представителя администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области Феноменовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Суханова В. И. к ГСК «Строитель», ГСК «Орлик», администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области Орловской области об обязании произвести развилку дождевой воды,
УСТАНОВИЛ:
Суханов В.И. обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к председателю ГСК «Строитель» Андросову А.М. об обязании произвести развилку дождевой воды.
В обосновании заявленных требований указывает, что он имеет гараж в ГСК «Орлик», который построен в 1990 году. Над их гаражами построены гаражи ГСК «Строитель». С этого времени вода из гаражей ГСК «Строитель» льется на гаражи ГСК «Орлик».
Просил обязать председателя ГСК «Строитель» Андросова А.М. оборудовать развилку дождевой воды.
В судебном заседании истец Суханов В.И. не поддерживал исковые требования, просил рассмотреть свои исковые требования об устройстве водораздела - бруствера в ГСК «Строитель» в мае месяце. До настоящего времени он не обращался с заявлением ни к председателю ГСК «Строитель», ни к председателю ГСК «Орлик» с просьбой обустроить развилку дождевой воды.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГСК «Орлик» и администрация Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области Орловской области.
Представители ответчиков - администрация Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области, председатель ГСК «Орлик» просили оставить исковое заявление Суханова В.И. без рассмотрения, так как Сухановым В.И. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку Суханов В.И. не обращался к председателю ГСК «Орлик», председателю ГСК «Строитель» для разрешения вопроса об обустройстве развилки.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Досудебный порядок урегулирования спора введен с целью урегулирования спора без обращения в суд и такой порядок должен указывать на фактическую возможность урегулирования спора без суда.
Как следует из материалов дела и объяснения сторон истец Суханов В.И. для разрешения возникшего спора не обращался с письменным заявлением к председателю ГСК «Орлик», председателю ГСК «Строитель» об обустройстве развилки дождевой воды.
Руководствуясь указанной нормой права, суд исходит из того, что истцом Сухановым В.И. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории споров.
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 224 ГК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░