Решение по делу № 2-2367/2019 от 04.07.2019

Дело в„– 2-2367/2019                          27 августа 2019 РіРѕРґР°

29RS0014-01-2019-003161-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании движимой вещи бесхозяйной, признании федеральной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества – автомобиль «AUDI A4 Avant», 1998 года выпуска, VIN <№>, регистрационный <№> ВАХ (далее также – имущество, автомобиль); об обращении автомобиля в собственность Российской Федерации для распоряжения Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Архангельской области и НАО.

В обоснование заявленных требований указано, что во владении МТУ Росимущества находится имущество, задержанное Архангельской таможней по протоколу задержания от <Дата> <№>. Согласно п.6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имущество, утвержденного постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ) с целью реализации полномочий в установленной деятельности имеет право обращаться в суды с заявлениями по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

В судебном заседании представители истца требования поддержали, указали, что собственник транспорного средства неизвестен, а если известен, то он от имущества отказался.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Архангельской таможни с иском не согласилась, поддержала доводы отзыва на заявление. Из отзыва Архангельской таможни следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы наделены полномочиями по распоряжению товарами, задержанными таможенными органами. Автомобиль, о признании которого бесхозяйным просит суд МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, имеет статус задержанного таможенным органом. Признание его бесхозяйным для целей дальнейшей реализации или уничтожения не требуется. Кроме того, Д. А., являющийся собственником автомобиля, от принадлежащего ему имущества не отказывался.

Заинтересованные лица Д. А. и Лаврентьев В. В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.

Заинтересованное лицо ООО «Компания «СеверПромстрой», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя по вызову суда не направило.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Из материалов дела следует, что <Дата> гражданином Эстонии Д. А. через таможенный пост МАПП И. К. таможни на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее также ЕАЭС) из Эстонии перемещено транспортное средство, которое зарегистрировано в Эстонской Республике, собственник – Д. А..

<Дата> автомобиль был обнаружен в ходе таможенного осмотра помещений и территорий по адресу: Архангельская область, ....Согласно объяснениям Лаврентьева В.В., во владении которого находится транспортное средство, спорный автомобиль он в апреле 2017 года у случайного знакомого обменял свой автомобиль ВАЗ 2107. Документы об обмене не составлялись, об обстоятельствах ввоза транспортного средмтва на таможенную территорию ЕАЭС ему ничего не известно.

<Дата> автомобиль был задержан на основании протокола задержания товаров и документов на них <№>.

<Дата> был составлен акт об истечении сроков хранения задержанных товаров <№>.

<Дата> в МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО направлено уведомление о передаче задержанных товаров.

<Дата> транспортное средство передано ООО «Компания «СеверПромСтрой», как организации, уполномоченной МТУ Росимущества по Архангельской области и НАО на оказание услуг по приему, перевозке и ответственному хранению имущества.

Учитывая судьбу спорного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии у него статуса бесхозяйного, поскольку имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что автомобиль имеет статус товара задержанного таможенным органом.

В соответствии с п.3 ст.101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее также – ТК ЕАЭС) по истечении срока временного хранения товаров товары, выпуск которых не произведен либо в отношении которых не получено разрешение таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, задерживаются таможенным органом в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса, за исключением случая, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Указанные товары не задерживаются таможенным органом в случае, если таможенная декларация зарегистрирована таможенным органом до истечения срока временного хранения, но таможенным органом по истечении срока временного хранения товаров не произведен выпуск товаров либо не отказано в выпуске товаров. В случае отказа в выпуске товаров товары, срок временного хранения которых истек, задерживаются таможенным органом в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса.

Сведений об отказе Д. А. от спорного автомобиля материалы дела не содержат. Доказательств обратного заявителем не представлено. Факт нахождения автомобиля, задержанного таможенным органом, на ответственном хранении ООО «Компания «СеверПромстрой», основанием для вывода о данном имуществе как бесхозяйном не является.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 320 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распоряжение товарами, задержанными таможенными органами, осуществляется путем их реализации, переработки или уничтожения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на организацию реализации, уничтожения или переработки (утилизации) товаров, задержанных или изъятых таможенными органами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.04.2017 № 405 «О внесении изменения в Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации о таможенном деле осуществляет: учет переданных ему товаров, задержанных или изъятых таможенными органами; организацию проведения оценки переданных ему товаров, задержанных или изъятых таможенными органами; организацию реализации товаров, задержанных или изъятых таможенными органами; уничтожение либо переработку (утилизацию) товаров, задержанных или изъятых таможенными органами, в том числе организацию уничтожения либо переработки (утилизации) таких товаров.

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы наделены полномочиями по распоряжению товарами, задержанными таможенными органами.

Имущество, о признании которого бесхозяйным просит суд МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, имеет статус задержанного таможенным органом. Следовательно, признание его бесхозяйным для целей дальнейшей реализации или уничтожения не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании движимой вещи бесхозяйной, признании имущества федеральной собственностью, передаче имущества заявителю для распоряжения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             Рђ.Рђ.Александров