Решение от 31.07.2024 по делу № 33-1874/2024 от 08.07.2024

Председательствующий: Наумова Ж.Я.

УИД 19RS0001-02-2023-007044-35

Дело № 33 - 1874 / 2024 год

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года                                      г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ельчеву ВВ о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе ответчика на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 марта 2024 года, которым иск удовлетворён.

Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., объяснения ответчика и его представителя, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» предъявило к Ельчеву В.В. вышеназванный иск, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил сроком на 180 дней договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рубля с ООО МКК «Рубикон», уступившее свое право требования по данному договору ООО «Аргум», которое уступило это право требования истцу - ООО «Агентство Судебного Взыскания». Договор подписан заемщиком электронно-цифровой подписью. Задолженность составляет 69 554 рубля 27 копеек, в том числе основной долг 41 877 рублей 53 копейки, проценты 26 921 рубль 92 копейки, пеня 754 рубля 82 копейки, и эту сумму истец просил взыскать с ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Рубикон», ООО «Аргум», ООО РНКО «Платежный центр» и ПАО «ВымпелКом».

При разбирательстве дела ответчик возразил на иск, указывая, что не заключал с ООО «Рубикон» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что с ООО «Рубикон» он заключал договор № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, задолженность гасил через личный кабинет, уплатил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ никаких SMS-сообщений от займодавца не получал и не направлял.

Другие участвующие в деле лица не направили в судебное заседание представителей, при этом истец направил отзыв на возражения ответчика, указав, что доводы истца о том, что он не подписывал договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, в реестре полученных SMS-кодов указаны время, дата и действия оправленных сообщений. Также сформирован ключ электронной подписи, что подтверждается реестром ключей электронной подписи ООО МКК «Рубикон».

Решением суда иск удовлетворен (л.д.139-143, 162 т.2).

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда, просит его отменить, в иске отказать, указывая, что ООО МКК «Рубикон» на запрос суда указало, что остаток его задолженности по договору займа № от 14.01.2022    г. составляет 0 рублей, а также указано, что между ними в порядке новации был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей перечислены ему в качестве предоставляемых заемных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> рубля заменяемые в рамках новации заемные обязательства. Судом отклонены его доводы о том, что он не получал SMS-сообщений, не знакомился с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ и не подписывал его. Вывод о заключении им договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 414 ГК РФ суд основывает, в том числе, на сведениях, представленных ПАО «ВымпелКом», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на его номер телефона +№ с 19:22 по 19:49 часов поступали SMS-сообщения с электронного сервиса denginadom (ООО МКК «Рубикон»), а также были отправлены и исходящие SMS-сообщения. Судом не установлена связь между абонентом denginadom и ООО МКК «Рубикон», что не позволяет утверждать о направлении SMS-сообщений в его адрес от ООО МКК «Рубикон» с предложением заключить спорный договор займа, и неизвестно содержание этих сообщений. Разделом 5 Общих условий договоров потребительского микрозайма ООО МКК «Рубикон», утв. 25.12.2021 г. приказом № 165-П директора ООО МКК «Рубикон», установлен порядок подписи электронных документов. Указано, что электронные документы считаются подписанными электронной подписью заемщика при условии, что она подтверждена в соответствии с настоящими Общими условиями. Электронный документ считается подписанным электронной подписью заемщика, а его акцепт произведенным, при условии соблюдения следующих требований: электронный документ размещен на странице в сети Интернет; на зарегистрированный номер заемщиком получено SMS-сообщение с адресом страницы в сети Интернет, Токен и ключ электронной подписи; в текст электронного документа включена электронная подпись; электронная подпись подтверждена заемщиком путем направления в ответном SMS-сообщении или на номер телефона, указанный в этом сообщении, ключа электронной подписи. Согласно сведениям, содержащимся в указанной ПАО «ВымпелКом» информации, ДД.ММ.ГГГГ исходящие SMS-сообщения с его номера +№ в адрес сервиса «denginadom» не направлялись, следовательно, им не заключался с ООО МКК «Рубикон» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172-174 т.2).

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца выражает согласие с решением суда (л.д.187 т.2).

    В заседании суда апелляционной инстанции ответчик и его представитель поддержали апелляционную жалобу. Другие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

    Выслушав объяснения ответчика и его представителя, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и Ельчевым В.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей по ставке 192,994% годовых на срок 364 дня, подписанный заёмщиком электронно-цифровой подписью - с использованием уникального SMS-кода (аналога собственноручной подписи).

    Согласно графику платежей к данному договору займа еженедельный платеж составляет <данные изъяты> рублей.

Из реестров платежей в ООО МКК «Рубикон» за период с 24.01.2022 г. по 20.05.2022 г. и скриншотов платежей из личного кабинета Ельчева В.В. следует, что он в счет погашения задолженности по данному договору займа вносил денежные средств с нарушением графика платежей.

На запрос суда ООО МКК «Рубикон» сообщило, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Ельчева В.В. составляет 0 рублей;

также указано, что в порядке новации договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и Ельчевым В.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей перечислены Ельчеву В.В. в качестве предоставляемых заемных денежных средств по данному договору, а <данные изъяты> рубля заменяемые в рамках новации заемные обязательства.

В этом договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у заемщика перед кредитором имеется неисполненное обязательство по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля на основании ст. 414 ГК РФ (новация), с момента заключения настоящего договора займа обязательства заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются.

Согласно пункту 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля – заменяемые заемные обязательства, <данные изъяты> рублей – предоставляемые заемные денежные средства.

Срок возврата займа 180 календарных дней с момента предоставления заёмных денежных средств заемщику (пункт 2).

Процентная ставка 192,109% годовых (пункт 4).

Данный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан электронно-цифровой подписью заёмщика - с использованием уникального SMS-кода (аналога собственноручной подписи).

Разрешив заявленный правопреемником займодавца спор, суд исковые требования удовлетворил.

    Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и договоре займа, обоснованы, и судебная коллегия не установила оснований для иных выводов по апелляционной жалобе ответчика, доводы которой сводятся к иной чем данной судом оценке доказательств относительно заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

    Нормами статьи 432 Российской Федерации установлены основные положения о заключении договора, в соответствии с которыми договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как видно из материалов дела, факт перечисления Ельчеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ и получения им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской из реестра распоряжений по договору ООО НКО «ЮМани» и реестром переводов заемных денежных средств, а также скриншотом с приложения «Сбербанк-онлайн» и справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Разделом 5 общих условий договоров потребительского микрозайма ООО МКК «Рубикон», утв. 25.12.2021 г. приказом № 165-П ген.директора ООО МКК «Рубикон», установлен порядок подписания электронных документов. Указано, что электронные документы считаются подписанными электронной подписью заемщика, при условии, что она подтверждена в соответствии настоящими Общими условиями. Электронный документ считается подписанным электронной подписью заемщика, а его акцепт произведенным, при условии, соблюдения следующих требований: электронный документ размещен на странице в сети Интернет; на зарегистрированный номер заемщиком получено SMS-сообщение с адресом страницы в сети Интернет, Токен и ключ электронной подписи; в текст электронного документа включена электронная подпись; электронная подпись подтверждена заемщиком путем направления в ответном SMS-сообщении или на номер телефона, указанный в этом сообщении, ключа электронной подписи.

Сообщение, содержащее адрес страницы в сети Интернет, Токен, ключ электронной подписи, направляется на зарегистрированный номер заемщика и/или на адрес электронной почты заемщика), таким образом, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности этих данных.

Предоставленный заемщику ключ электронной подписи может быть однократно использован для подписания электронных документов.

В материалы дела представлено Соглашение об использовании простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО МКК «Рубикон» и Ельчевым В.В., которым регулируется общий порядок и условия использования сторонами электронной подписи, содержит условия, которые содержатся в общих условиях договоров потребительского микрозайма ООО МКК «Рубикон».

Из выгрузки из архива файлов журнала (логов) ООО МКК «Рубикон» и реестра ключей электронной подписи ООО МКК «Рубикон» за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МКК «Рубикон» (denginadom) отправляло Ельчеву В.В. на номер телефона № в период с 15:22 до 15:49 часов (время московское) SMS-сообщения с кодами подтверждения для заключения договора микрозайма.

На запрос суда ПАО «ВымпелКом» сообщило, что номер телефона № с 08.08.2015 г. по настоящее время принадлежит Ельчеву В.В.;

на указанный номер телефона ДД.ММ.ГГГГ с 19:22 по 19:49 часов (время местное) поступали SMS-сообщения от denginadom (ООО МКК «Рубикон»), а также были отправлены и исходящие SMS-сообщения.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и Ельчевым В.В. был заключен договор потребительского микрозайма №.

Обязательства же Ельчева В.В. по ранее заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как приведено выше, прекращены.

Апелляционная жалоба ответчика не опровергает вывод суда, её доводы сводятся к повторению его позиции, изложенной при разбирательстве дела, которая была предметом исследования суда и получила его правовую оценку.

Судебная коллегия не установила по доводам апелляционной жалобы оснований для иной оценки доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.07.2024 ░.