Решение по делу № 2-1758/2022 от 18.02.2022

    2-1758/2022

    26RS0001-01-2022-002231-74

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                                             город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием:

ответчика Павловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Превосходное» к Павловой Ю. А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Превосходное» обратилось в суд с исковыми требованиями ( в последствии уточненными, в порядке ст.39 ГПК РФ – размер заявленных требований уменьшен) к Павловой Ю. А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указано: Павлова Ю. А. на праве собственности владеет земельными участками общей площадью 1205,0 кв. м. с видом разрешенного использования «под сад» по адресу:- край Ставропольский, <адрес>, С/Т "Превосходное" №, кадастровый №, площадью 598,0 кв. м. Согласно выписке из ЕГРН, право собственности подтверждается записью № от дата;- край Ставропольский, <адрес>, С/Т "Превосходное" №, кадастровый №, площадью 607,0 кв. м. Согласно выписке из ЕГРН, право собственности подтверждается записью № от дата. Садовое некоммерческое товарищество «Превосходное» является правопреемником Садоводческого товарищества «Превосходное», которое было создано как юридическое лицо дата Решением Горисполкома <адрес> от дата № для коллективного садоводства (Свидетельство о праве собственности № выдано дата). СТ «Превосходное» в 2012 году было переименовано в Дачное некоммерческое товарищество «Превосходное». дата, в целях приведения формы юридического лица в соответствие с законодательством, ДНТ «Превосходное» было переименование в Садовое некоммерческое товарищество «Превосходное». Земельные участки ответчика находится в границах СНТ «Превосходное», граничит с земельными участками, на которых расположены объекты инфраструктуры, входящие в состав общего имущества товарищества: подъездная дорога, вдоль которой проведен общий водопровод и сеть электроснабжения. Подъезд на участок и пользование водоснабжением и электроснабжением на земельном участке ответчика без использования общего имущества СНТ невозможны. Задолженность за участки № и 8 в период 2016-2020 гг. за пользование общим имуществом товарищества и целевым взносам в СНТ (ДНТ) «Превосходное», составила:- за 2016 г. - 6748,00 руб. (5,60 руб. х 1205,0 кв. м.), основание: смета ДНТ на 2016 год; -за 2017 г.-7531,25 руб. (6,25 руб. х 1205,0 кв. м.), основание: смета ДНТ на 2017 год; - за 2018 г. - 7531,25 руб. (6,25 руб. х 1205,0 кв. м.), основание: смета ДНТ на 2018 год; - за 2019 г. - 5241,75 руб. (4,35 руб. х 1205,0 кв. м.), основание: смета ДНТ на 2019 год; - за 2020 г. - 5241,75 руб. (4,35 руб. х 1205,0 кв. м.), основание: смета ДНТ на 2019 год (решением правления СНТ, из-за КОВИД-обстановки в 2020 году не проведено, действует смета, утвержденная общим собранием на 2019 год);- целевой взнос «на строительство дороги» - 2000,00 руб. (по 1000,00 руб. за каждый участок), основание: решение общего собрания от 08..07.2018 (пункт 3);- целевой взнос «на строительство общего водопровода» - 30000,00 руб. (по 15000,00 руб. за каждый участок), основание: решения общего собрания от дата (пункт 3), дата (пункт 3), повторно подтверждено собранием от дата (п. 4). Сумма задолженности должника по взносам в садовое товарищество за период 2016-2020 гг. составила 76789,12 руб. Обязанность оплаты взноса за пользование общим имуществом СНТ за 2016 год наступила не позднее дата. Срок исковой давности по данному требованию истек дата В июле 2019 г. ДНТ «Превосходное» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой судья судебного участка № <адрес> выдал судебный приказ № от дата, который был отменен по заявлению должника Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. Из штемпеля на конверте следует, что Определение суда об отмене судебного приказа № от дата было направлено в адрес взыскателя только дата. В связи с тем, что истцом в установленный законом срок были предприняты меры по судебному истребованию долга, срок исковой давности не нарушен. После подачи искового заявления, бухгалтерия СНТ «Превосходное» подтвердила поступление части задолженности от ответчика на расчетный счет товарищества. Ответчик частично признал задолженность и дата оплатил: 2000,00 рублей - Оплата целевого взноса на строительство дороги; 30000,00 рублей - Оплата целевого взноса на строительство общего водопровода; 5241,75 рублей - Оплата взносов за пользование общим имуществом за 2019 год; 5241,75 рублей - Оплата взносов за пользование общим имуществом за 2020 год. Оплата указанных выше сумм подтверждается квитанциями онлайн-банкинга. Ответчиком не оплачены взносы за пользование общим имуществом:- за 2016 г. - 6748,00 руб. (5,60 руб. х 1205,0 кв. м.), основание: смета ДНТ на 2016 год; -за 2017 г. -7531,25 руб. (6,25 руб. х 1205,0 кв. м.), основание: смета ДНТ на 2017 год;- за 2018 г. - 7531,25 руб. (6,25 руб. х 1205,0 кв. м.), основание: смета ДНТ на 2018 год.

Просит взыскать с Павловой Ю. А. в пользу Садового некоммерческого товарищества "Превосходное»" задолженность по членским и целевым взносам за период дата -дата в размере 21810,50 руб., проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период дата - дата в сумме 6003,90 руб., судебные расходы на госпошлину 1304,00 руб., судебные расходы на представителя в размере 14000,00 руб. и почтовые расходы 59,00 руб.

Полный текст искового заявление и уточнений к иску приобщены к материалам дела.

В судебное заседание истец СНТ «Превосходное» извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик Павлова Ю. А. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Возражая против исковых требований, указала, что она не является членом Товарищества, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по оплате членских взносов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В спорный период правоотношения сторон регулировались Федеральным законом от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее ФЗ N 66 от дата)

    Так, в соответствии со ст. 1 указанного закона, членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

    В силу ч. 2 ст. 19 ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

    В соответствии со ст. 8 ФЗ от дата N 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

    Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

    В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

    Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключение договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

    Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

    В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

    С дата в действие вступил Федеральный закон от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ от дата).

    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от дата N 217-ФЗ (ред. от дата) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

    Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

    Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

    Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

    В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

    Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

    Из положений ч. 1 ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

    В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

    В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела: Садовое некоммерческое товарищество «Превосходное» является правопреемником Садоводческого товарищества «Превосходное», которое было создано как юридическое лицо дата Решением Горисполкома <адрес> от дата № для коллективного садоводства (Свидетельство о праве собственности № выдано дата). СТ «Превосходное» в 2012 году было переименовано в Дачное некоммерческое товарищество «Превосходное». дата ДНТ «Превосходное» было переименование в Садовое некоммерческое товарищество «Превосходное». Уставом С/Т "Превосходное" предусмотрена обязанность каждого члена, своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные законом и Уставом, налоги, платежи. Данное обязательство Павловой Ю.А. не исполняется, в связи с чем у нее как собственника земельных участков № и 8 образовалась задолженность по членским и целевым взносам, за период дата -дата в размере 21810,50 руб. Земельные участки общей площадью 1205,0 кв.м. с видом разрешенного использования «под сад» по адресу:- край Ставропольский, <адрес>, С/Т "Превосходное" №, кадастровый №, площадью 598,0 кв. м., запись регистрации № от дата;- край Ставропольский, <адрес>, С/Т "Превосходное" №, кадастровый №, площадью 607,0 кв. м., запись регистрации № от дата, принадлежат на праве собственности Павловой Ю. А., что подтверждается выписками из ЕГРН от 12.07.2021г.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 части 4 Устава С/Т "Превосходное" членами Товарищества могут являться исключителено физические лица, являющиеся собственниками (правообладателями) земельных участков на территории Товарищества. Принятие в члены Товарищества осуществляется общим собранием членов Товарищества на основании заявления собственника земельного участки на территории Товарищества, которое подается в правление Товарищества для рассмотрении общему собранию членов Товарищества.

Возражая против исковых требований, ответчик указала, что она не является членом Товарищества, не подавала в правление Товарищества заявление в письменном виде о вступлении в члены Товарищества, и истец не выносил в повестку дня общего собрания о вступлении ответчика в члены организации и не выдавал ответчику членскую книжку или другой документ, удостоверяющий членство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

    Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

    Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

    В силу ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

    При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

    Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

    Таким образом, непредставление в суд доказательств, подтверждающих позицию стороны по делу, находится полностью в ведении стороны.

    В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Из текста искового заявления (стр. 3) также следует, что задолженность у должника возникла в2017-2018 годах по целевым взносам «на строительство дороги» и целевому взносу «на строительство общего водопровода» и взносам за пользование имуществом товарищества.

При этом, в материалы дела представлены сведения о том, что оплата целевого взноса на строительство дороги и оплата целевого взноса на строительство общего водопровода участок 7,8 произведена ответчиком (квитанции от дата).

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик обязана вносить плату по взносам, предусмотренным решением общего собрания, члены СНТ и индивидуальные собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ, в соответствии с принятыми на общих собраниях решениями, должны оплачивать расходы на содержание имущества общего пользования и обслуживание объектов инфраструктуры в равной степени. Указанная обязанность ответчиком исполнена за спорный период. В представленных истцом в обоснование иска письменных доказательствах отсутствует решение общего собрания за 2016 год (в смете на 2016 год на него имеется ссылка), в котором отражены вопросы по взносам на содержание имущества общего пользования и обслуживание объектов инфраструктуры для индивидуальных собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ. Смета на 2016 года не является решением общего собрания.

Истец в обоснование заявленных требований о взыскании членских взносов ссылает на сметы ДНТ на 2016-2018 года и указывает, что у ответчика не оплачены взносы за пользование общим имуществом. При этом, из буквального толкования представленных смет ДНТ на 2016-2018 года следует, что в них приведен расчет членских взносов и определен их размер. Ни из представленных копий решений общих собраний за 2017-2018 года, ни из приложенных к ним приходно-расходных смет, - не усматривается определение размера взносов за пользование общим имуществом для индивидуальных собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским взносам за период дата -дата в размере 21810,50 руб., поскольку ответчик не является членом товарищества, на нее не может быть возложена обязанность по уплате членских взносов, а целевые взносы Павловой Ю.А. фактически оплачены.

Требования о взыскании: процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период дата - дата в сумме 6003,90 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1304,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 14000,00 руб., почтовых расходов в размере 59,00 руб., - также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований СНТ «Превосходное» к Павловой Ю. А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период дата-дата в размере 21810,50 руб., процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период дата - дата в сумме 6003,90 руб., судебных расходов на госпошлину 1304,00 руб., судебных расходов на представителя в размере 14000,00 руб., почтовые расходы в размере 59,00 руб.,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                       Н.В. Донских