Решение по делу № 2-2738/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-2738/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    26 октября 2017 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Мостовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова ФИО6 к Горбунову ФИО5 о расторжении наследственного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд расторгнуть нотариально удостоверенный наследственный договор заключенный между истцом и ответчиком 25.12.2012 года, в связи с тем, что ответчик не выполняет его условия, а также в связи с тем, что во исполнение договора на ? долю <адрес> в г. Севастополе нотариусом наложен запрет отчуждения, что препятствует истцу в реализации своего права собственности на отчуждение жилья.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в предварительном судебном заседании предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признания исковых требований Горбунова А.А.

Выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Судом установлено, что истец является собственником ? доли <адрес> в г. Севастополе, что подтверждается представленными в материалы дела копиями договора купли-продажи от 04.04.2006, копией свидетельства о праве на наследство по закону от 15.10.2012.

25.12.2012 между истцом и ответчиком заключен наследственный договор, удостоверенный нотариусом Бам. И.О. По условиям наследственного договора Горбунов А.Е. обязуется предоставить Горбунову А.Е. все внимание и уход в случае его болезни ( в т.ч. хронической) и / или его госпитализации (оплата лечения: полное обеспечение необходимыми медикаментами, лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, оплатой всех медицинских услуг, продуктов питания и предметов первой необходимости). Кроме того, нотариусом наложен запрет отчуждения ? доли <адрес> в г. Севастополе, которая по условиям договора в случае исполнения ответчиком своих обязанностей по договору и смерти собственника жилья переходит в его собственность. (п.3.1)

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Таким образом, требования Горбунова А.А. о расторжении наследственного договора подлежат удовлетворению как обоснованные.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55-57, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть наследственный договор заключенный 25 декабря 2012 года между ФИО1 и ФИО2 удостоверенный частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Бам И.О., зарегистрированный в реестре под номером №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года.

Судья Нахимовского районного суда

           города Севастополя                                                              И.А. Пекаринина