55RS0-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилось с исковым заявлением ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта хххххх2201 по эмиссионному контракту -Р-684860477 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Обязанность должника по возврату долга исполнена не была, должник ФИО1 умер, потенциальным наследником может быть ФИО2, ФИО3, поскольку смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 333,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 352,89 руб., просроченный основной долг - 79 980,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 970,01 руб. Всего взыскать: 95 303 рубля 67 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес><адрес> составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено заочное решение, которое отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления ФИО4

Представители истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, представители истца ПАО Сбербанк представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты хххххх2201 по эмиссионному контракту -Р-684860477 от ДД.ММ.ГГГГ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты под 19% годовых (л.д.20).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк была направлена нотариусу Калачинского нотариального округа претензия кредитора с извещением о наличии задолженности у должника ФИО1 в общей сумме 91391 рубль 34 копейки по эмиссионному контракту -Р-684860477 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям наследственного дела , открытого ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8, действующей от имени ФИО4, являющейся племянницей умершего ФИО1, которая заявила о принятии наследства, указав об отсутствии иных наследников.

В объем наследственного имущества включены ? доля земельного участка с кадастровым номером 55:34:030104:9, кадастровой стоимостью 64206 рублей, и ? доля жилого дома, с кадастровым номером 55:34:030104:55, кадастровой стоимостью 484 867,69 руб., расположенные по адресу: <адрес>, а также ? доля земельного участка с кадастровым номером 55:34:010908:21, кадастровой стоимостью 81949,12 руб., и ? доля жилого дома, с кадастровым номером 55:34:000000:100, кадастровой стоимостью 568823,3 руб., расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя и его стоимость, при этом обязанность доказать обратное возлагается на наследника.

Определяя ответственность наследников, законодатель в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что они солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

ФИО4 при подаче заявления не отмену заочного решения, в последующем при рассмотрении дела судом возражения относительно наличия кредитного обязательства, его условий, суммы задолженности, отказа от наследства заявлено не было.

Доказательств фактического принятия наследниками наследства после смерти ФИО1 иными лицами, истцом представлено не было, на данные обстоятельства не ссылалась и ответчик ФИО4

Учитывая, что ФИО4 реализовано право наследования путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на момент принятия наследства наследником спора о стоимости имущества не заявлялось, то суд исходит из кадастровой стоимости имущества, следовательно, стоимость принятого ФИО4 имущества составляет 1199846 рублей 11 копеек(81949,12+484 867,69+568823,3+64206).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Указанные обстоятельства позволяют суду возложить на ФИО4 как наследника умершего ФИО1 обязанность по уплате задолженности по рассматриваемому договору перед ПАО Сбербанк в полном объеме.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО4, суд основывается на расчете задолженности, представленной истцовой стороной и не оспоренной ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), исходя из которого задолженность составила 92 333 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты - 12 352 рубля 89 копеек, просроченный основной долг - 79 980 рублей 77 копеек.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в отношении ФИО3, поскольку наследником по всякому основанию после смерти ФИО1 она не являлась, наследство не принимала ни по закону, ни по завещанию.

Поскольку ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты смерти должника, то в отношении названного ответчика производство по делу подлежит прекращению в порядке ст.220 ГПК РФ, поскольку в рассматриваемом случае правопреемство не допускается.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 970 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░-684860477 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 352 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 79 980 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 970 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░ 95 303 ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.

2-543/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Хрестина Кристина Александровна
Винникова Евгения Анатольевна
Бахтина Александра Сергеевна
Другие
Кагайкин Вадми Сергеевич
Гамзина Наталья Юрьевна
Суд
Калачинский городской суд Омской области
Судья
Иванова Елена Витальевна
Дело на сайте суда
kalachinskcourt.oms.sudrf.ru
20.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.05.2022Передача материалов судье
20.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2022Судебное заседание
08.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2022Дело оформлено
08.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее