Решение по делу № 2-780/2019 от 27.05.2019

Дело №2-780/2019

33RS0019-01-2019-000837-72

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                            17 сентября 2019 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломоец А. М. к Грицай В. В.чу о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Коломоец А.М. обратился в суд с иском к Грицаю В.В. о взыскании денежных средств в сумме 712 402 рубля 81 копейка, из которых: сумма основного долга в размере 600 000 рублей, 102 108 рублей 81 копейка – проценты по договору займа. В обоснование иска указал, что 22.03.2017г. он передал в долг Грицаю В.В. денежные средства в размере 600000 рублей, о чем была составлена расписка. О необходимости возврата денежных средств ответчик был уведомлен 5.03.2019г. путем направления требования о возврате денежных средств. Денежные средства ему не возвращены, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Коломоец А.М. в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Крупцов А.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д.40).

Ответчик Грицай В.В. в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороной истца представлена суду расписка от 22.03.2017г., согласно которой Грицай В.В. получил от Коломойца А.М. денежные средства в размере 600 000 рублей (л.д.22).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалась подлинность подписи на представленной в суд расписке, наличие долговых обязательств по ней.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Суд оценивает представленную истцом расписку от 22.03.2017г. как договор займа. Договорные обязательства сторонами были оформлены в письменной форме в виде расписки, в которой отражена сумма займа, расписка подписана заемщиком, вследствие чего договор займа сторонами был оформлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Распиской от 22.03.2017г. дата возврата долга в сумме 600 000 рублей не установлена.

05.03.2019г. Коломоец А.М. направил в адрес ответчика требование о возвращении денежных средств, которое ответчиком получено не было, возвращено в адрес отправителя.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, установив, что между сторонами заключен договор займа, по которому заемщиком не исполнены обязательства по возврату долга, суд считает необходимым взыскать с заемщика Грицая В.В. в пользу займодавца Коломойца А.М. сумму займа в размере 600 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору займа, признан верным, принят.

Исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, суммы долга, периода начисления процентов с 23.03.2017г. по 07.05.2019г., процентов по договору составляет 102 180 рублей 81 копейка.

На основании положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов на сумму займа.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 221 рубль 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования Коломойца А. М. в пользу Грицаю В. В.ча удовлетворить.

Взыскать с Грицая В. В.ча в пользу Коломойца А. М. долг по договору займа от 22.03.2017г. в сумме 600 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 102 180 рублей 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 221 рубль 81 копейка, а всего 712 402 (семьсот двенадцать тысяч четыреста два) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 23 сентября 2019 года.

Председательствующий                        О.А.Кондратьева