Решение по делу № 2-1273/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1273/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-000556-33

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                         г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор кредитования № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25000 рублей, сроком 30 календарных дней, с процентной ставкой 730 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, далее ООО «<данные изъяты>» передало право требования по данному договору ООО <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ООО <данные изъяты> уступило право требования истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, то образовалась задолженность в размере 66893 рубля 26 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истца указал в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор кредитования № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25000 рублей, сроком 30 календарных дней, с процентной ставкой 730 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, далее ООО «<данные изъяты>» передало право требования по данному договору ООО <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ООО <данные изъяты> уступило право требования истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, то образовалась задолженность в размере 66893 рубля 26 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца о взыскании данной суммы.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, у ответчика образовалась задолженность по договору в заявленном размере, расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответной стороной не оспорен.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, в то время как ответчиком, доказательств об оплате в полном объеме задолженности по договору, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик не выполнял своих обязательств, вытекающих из договора предусматривающего возврат долга по частям, и допускал нарушение сроков возврата очередной части займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика всей оставшейся суммы займа, процентов, неустойки и процентов по средневзвешенной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу <данные изъяты> (ОГРН № задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66893 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу <данные изъяты> (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2023.

Судья                                     А.Ю. Данильченко