Решение по делу № 1-60/2023 от 29.12.2022

Дело №1-60 (12201330003000278) 2023

УИД 43RS0017-01-2022-003416-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2023 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Солодовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ширяева В.А.,

подсудимой Копачевой И.В.,

защитника – адвоката Зориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОПАЧЕВОЙ И.В., <данные изъяты>, не судимой;

под стражей по данному делу не содержащейся;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 07.09.2022, вступившим в законную силу 20.09.2022, Копачева И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в связи с чем она в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до 20.09.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

18.10.2022 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Копачева И.В., находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить хищение товара из указанного магазина.

В осуществление задуманного, в указанное время Копачева И.В., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашла в торговый зал указанного магазина, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, умышленно взяла с витрины одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» стоимостью 405 рублей 63 копейки, которую положила в карман надетой на ней куртки, после чего прошла расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар на кассе, и вышла из указанного магазина, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 405 рублей 63 копейки.

Органами дознания указанные действия подсудимой Копачевой И.В. квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник-адвокат Зорина О.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению Копачевой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Копачева И.В. не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимая Копачева И.В. согласна с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ширяев В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника-адвоката Зориной О.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО3, как следует из его заявления, не имеет претензий материального характера к подсудимой.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, подсудимого и его защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Копачева И.В. не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признала вину по предъявленному обвинению, загладила причиненный преступлением вред путем возмещения имущественного ущерба.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Копачевой И.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении Копачевой И.В. уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимой от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Копачевой И.В. и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела далее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению КОПАЧЕВОЙ И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей.

Установить Копачевой И.В. срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Копачевой И.В., что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить Копачевой И.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: Отделение Киров, расчетный счет 40101810222020011001, БИК 043304001, получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий» л/с 04401219400), ИНН 4341009160, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, КБК 18811603121010000140, УИН 18854322012190002784.

Меру пресечения в отношении Копачевой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела далее.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Копачева И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: