Решение по делу № 2-2116/2017 от 10.04.2017

Дело № 2- 2116/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

«28» июля 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова,

при секретаре Лекомцевой Е.С.,

с участием: представителя истца Груздева А.С. по доверенности от Дата № Мурко Н.С., представителя истца адвоката Соларевой М.Н., представившей ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева А.С. к Новоселовой Т.В. об установлении факта незаконности расположения временного объекта – нестационарного торгового объекта (киоска), принадлежащего Новоселовой Т.В. на земельном участке с кадастровым номером № возложении обязанности по демонтажу нестационарного торгового объекта,

УСТАНОВИЛ:

Груздев А.С. обратился с иском к Новоселовой Т.В. об установлении факта незаконности расположения временного объекта – нестационарного торгового объекта ... принадлежащего Новоселовой Т.В. на земельном участке с кадастровым номером № возложении обязанности по демонтажу нестационарного торгового объекта. На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по Адрес от Дата № заключен договор аренды земельного участка под размещение торгового объекта. После проведения проверки Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края(акт проверки от Дата №) было выявлено, что решение принято с нарушениями, менее, чем 2/3 голосов от общего числа собственников помещений в многоквартирного дома, соответственно, вопрос о предоставлении земельного участка придомовой территории многоквартирного дома для размещения НТО на земельном участке, без соблюдения необходимого кворума собственников многоквартирного дома, является незаконным.Дата собственники жилых помещений многоквартирного жилого дома на общем собрании приняли решение о демонтаже нестационарных торговых объектов Дата ... Новоселовой Т.В., в указанный срок демонтаж не произведен. Представитель истца в заявлении просила производство по иску прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком по делу являлась ... Новоселова Т.В., в настоящее время деятельность Новоселовой Т.В. в качестве ... прекращена.

В заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу в случае отказа от иска понятны.

Суд полагает, что в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, поскольку исходя из вышеуказанных обстоятельств, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Право на отказ от иска является процессуальным правом лица, участвующего в деле, предусмотренным статьями 35, 39, 173 ГПК РФ. Исходя из изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска. Согласно статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,101,173,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу - иску Груздева А.С. к Новоселовой Т.В. об установлении факта незаконности расположения временного объекта – нестационарного торгового объекта ... принадлежащего Новоселовой Т.В. на земельном участке с кадастровым номером №, возложении обязанности по демонтажу нестационарного торгового объекта, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья И.В.Шерстюков