Решение от 17.01.2019 по делу № 1-19/2019 от 31.07.2018

Уг. дело 1-19/2019

(11801050009000173)

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                  17 января 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретарях судебного заседания Лакосник А.В., Тюлик О.Н.

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н., Сушко В.С.,

защитника - адвоката Мершеева А.С., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Романец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Романец Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: пгт. <адрес>, с образованием 10 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 24 марта 2014 года Михайловским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 9 июня 2014 года) по п.п. «а, г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 17 ноября 2016 года условное осуждение по приговору от 24 марта 2014 года отменено, обращено к исполнению наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии - поселении;

- 1 декабря 2016 года Хасанским районным судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 27 ноября 2018 года) по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 24 марта 2014 года и назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с 1 декабря 2016 года; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Романец Михаила Викторовича в качестве меры пресечения с 11 июля 2016 года по 12 декабря 2016 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением содержания его в карцере с 23 сентября 2016 года по 25 сентября 2016 года и с 6 декабря 2016 года по 12 декабря 2016 года; неотбытый срок наказания с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 27 ноября 2018 года составляет 2 года 5 месяца 13 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31 июля 2018 года,

установил:

    Романец М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так, он 24 февраля 2018 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь на территории Федерального Казенного Учреждения исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении мобильный телефон с абонентским №, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужих денежных средств, под предлогом оказания помощи в осуществлении перевода денежных средств в системе он-лайн операций посредством телефонной связи, получил от А., не участвовавшего в совершении преступления и не знавшего о преступных намерениях Романец М.В., пароль доступа к банковскому счету Е. Затем Романец М.В., в указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Е. денежных средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя полученный пароль, посредством телефонной связи, незаконно получил доступ к банковскому счету № по вкладу «Социальный» и к банковской карте №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Е. С целью хищения чужих денежных средств, Романец М.В. умышленно, без ведома Е., произвел 25 февраля 2018 года в 01 час 25 минут посредством телефонной связи с использованием системы «SBERBANK ONL@IN» операцию перечисления денежных средств в сумме 69800 рублей с принадлежащего Е. банковского счета по вкладу «Социальный» на банковский счет Е. по карте №, после чего, в целях обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих владельцу данных банковских счетов Е., умышленно, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, без ведома Е., произвел 25 февраля 2018 года в 01 час 27 минут посредством телефонной связи с использованием системы «SBOL» операцию перечисления принадлежащих Е. денежных средств в сумме 69700 рублей со счета банковской карты №, на счет банковской карты №, принадлежащий Я., не осведомленной о преступных намерениях Романец М.В., тем самым тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, похитил их, причинив Е. значительный ущерб на сумму 69700 рублей. Впоследствии Я., не зная о совершенном Романец М.В. преступлении, перечислила указанные денежные средства на иной банковский счет, неумышленно предоставив ему возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Романец М.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевшая Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, направила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, в которой указала, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает на сумму 69 700 рублей, поскольку ущерб ей не возмещен, ущерб от преступления для нее значителен, просит назначать подсудимому строгое наказание.

Защитник – адвокат Мершеев С.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сушко В.С. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Романец М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а также учитывает, признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации исключает возможность изменения категории совершенного Романец М.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

По месту отбывания наказания Романец М.В. фактически характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, холост, судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Романец М.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Романец М.В. ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные личности Романец М.В., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности Романец М.В. и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд не назначает Романец М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает, что Романец М.В. совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 1 декабря 2016 года по ч.2 ст. 162 УК Российской Федерации с применением ст. 70 УК Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 24 марта 2014 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом неотбытый срок наказания с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 27 ноября 2018 года составляет 2 года 5 месяца 13 дней, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Романец М.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Романец М.В. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

В соответствии ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Е. заявлен гражданский иск о взыскании с Романец М.В. в счет возмещения ущерба 69700 рублей.

Потерпевшая - гражданский истец Е. в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, в которой указала, что иск поддерживает на сумму 69700 рублей, поскольку ущерб подсудимым ей не возмещен.

Подсудимый Романец М.В. исковые требования признал в полном объеме, указав, что ущерб потерпевшей им не возмещался.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации надлежит: мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA» № на имя Е. - оставить по принадлежности потерпевшей Е., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA» № на имя Я. – оставить по принадлежности Я., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA» № на имя Л. – оставить по принадлежности Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 69 700 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» «VISA» № ░░ ░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» «VISA» № ░░ ░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» «VISA» № ░░ ░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░░░ ░.░.