Решение по делу № 2-2568/2024 от 14.03.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Болатова Анвара Хабибуллаевича к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

Болатов А.Х. обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является сыном покойной Болатовой Марьян Хункерхановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, после непродолжительной болезни, Болатова Марьян Хункерхановна, скончалась у себя дома, по адресу: 367010, РД, <адрес>, о чем свидетельствует справка о вызове скорой медицинской помощи №,1

Установление факта смерти покойной Болатовой Марьям Хункерхановны, в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо Заявителю для переоформления правоустанавливающих документов на жилой дом. Спор о праве собственности на имущество отсутствует.

На основании изложенного в заявлении просит суд установить факт смерти Болатовой Марьян Хункерхановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан; обязать заинтересованное лицо зарегистрировать факт смерти Болатовой Марьян Хункерхановны в определенное время и при определенных обстоятельствах.

В судебное заседание заявитель Болатов А.Х., будучи извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причины неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заявителя на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо – ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес>, будучи извещено о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пп.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель указывает, что Болатова Марьян Хункерхановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, место жительство по адресу: <адрес> является заявителю матерью.

Установление факта смерти Болатовой М.Х. заявителю необходимо для получения свидетельства о смерти и оформления наследственных прав.

Как следует из представленной справки №.1 о вызове скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, зафиксирована биологическая смерть до приезда СПМ Болатовой Марьян Хункерхановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должностное лицо медицинской организации: мед. регистр Ибрагимова А.О.

Извещением № Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Махачкале ДД.ММ.ГГГГ. отказано в государственной регистрации акта гражданского состояния – смерти Болатовой Марьян Хункерхановны в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти либо решения суда, вступившего в законную силу, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со справкой, выданной зам. главы администрации <адрес>, Улубиев от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Болатова Марьян Хункерхановна ДД.ММ.ГГГГ похоронена на кладбище в <адрес>.

О том, что факт смерти Болатовой М.Х. не представилось возможным установить иным путем кроме как посредством обращения в суд, свидетельствуют представленное извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>, из которого следует, что запись акта о смерти в отношении Болатовой М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая, что представленные документы не вызывают у суда сомнений в достоверности, суд считает, что по делу имеются достаточно оснований для установления юридического факта смерти Болатова Марьян Хункерхановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При установленных обстоятельствах, заявление Болатова А.Х. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Болатова Анвара Хабибуллаевича к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить юридический факт смерти Болатовой Марьян Хункерхановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> регистрации записи акта о смерти Болатовой Марьян Хункерхановны в определенное время и при определенных обстоятельствах.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев