Решение по делу № 2а-2827/2019 от 08.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспектора группы по ОАН отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении Прохожева Сергея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор группы по ОАН отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Прохожева С.И., а именно: запрещения пребывания в определенных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков, запрещения выезда за пределы Красноярского края, мотивируя тем, что Прохожев С.И., находясь под административным надзором, неоднократно допускал совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Советского районного суда г. Красноярска от 26.07.2018 г. в отношении Прохожева С.И. установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Прохожев С.И. поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с 15.10.2018г.

    Вместе с тем, Прохожев С.И., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении, в том числе от 28.11.2018г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 22.01.2019г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 08.03.2019 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, допустившего совершение ряда административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что поведение Прохожева С.И. нуждается в дополднительном контроле и необходимости установления дополнительных административных ограничений, в частности в виде запрещения выезда за пределы Красноярского края.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи, с чем в этой части заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспектора группы по ОАН отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении Прохожева Сергея Ивановича, - удовлетворить частично.

Установить в отношении Прохожева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде:

- запрещения выезда за пределы Красноярского края.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: - судья                Гусева Т.С.