Решение по делу № 2-352/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-352/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Питкяранта РК к Скобелеву Александру Михайловичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Питкяранта РК (далее также ГУ-УПФР в г. Питкяранта РК) обратилось в суд с иском к Скобелеву А.М. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с обучением в ГАПОУ РК «Индустриальный колледж». Из иска следует, что при обращении в ГУ-УПФР в г. Питкяранта РК ответчик был предупрежден, что право на получение пенсии у него имеется при условии его обучения в учебном заведении по очной форме. При досрочном окончании учебного заведения или отчисления из него, Скобелев А.М. должен был незамедлительно сообщить об этом в ГУ-УПФР в г. Питкяранта РК. Из иска также следует, что приказом ГАПОУ РК «Индустриальный колледж» ответчик отчислен из учебного заведения, о своем отчислении Скобелев А.М. не сообщил в ГУ-УПФР в г. Питкяранта РК, в связи с чем, образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ГУ-УПФР в г. Питкяранта РК, действующая на основании доверенности Коробкова Т.С., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статье 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на дату назначения ответчику пенсии по случаю потери кормильца) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании пункта 4 статьи 23 указанного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию (п.п.3 п. 1 ст. 22 указанного Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скобелев А.М. обратился в ГУ-УПФР в г. Питкяранта РК с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением в ГАПОУ РК «Индустриальный колледж» с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчику была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года.

При обращении в ГУ-УПФР в г. Питкяранта РК Скобелев А.М. был предупрежден, что право на получение пенсии у него имеется при условии его обучения в учебном заведении по очной форме. При досрочном окончании учебного заведения или отчисления из него, Скобелев А.М. должен был незамедлительно сообщить об этом в территориальный орган Пенсионного фонда, выплачивающий ему пенсию. Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ответчика в заявлении о назначении пенсии.Из справки ГАПОУ РК «Индустриальный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Скобелев А.М. отчислен из указанного учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ года. Об указанном обстоятельстве истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ года.

О своем отчислении Скобелев А.М. не сообщил в ГУ-УПФР в г. Питкяранта РК, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере № рублей, что подтверждается расчетом суммы излишне выплаченной пенсии. Расчет суммы излишне выплаченной пенсии проверен судом и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременно представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии и причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика имелась недобросовестность, выразившаяся в несообщении органу, осуществляющему пенсионное обеспечение об обстоятельствах, влияющих на прекращение выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению

В силу п. 4 ст. 26 названного Федерального закона в случае прекращения выплаты трудовой пенсии, сумма задолженности взыскивается в судебном порядке. Аналогичные положения содержатся в статьях 28, 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, вступившем в законную силу с 01.01.2015 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд взыскивает со Скобелева А.М. в пользу истца излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 734,98 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Скобелева Александра Михайловича в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Питкяранта Республики Карелия излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Скобелев Александр Михайлович вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Скобелевым Александром Михайловичем заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Халецкая