Решение по делу № 33-3014/2024 от 08.04.2024

Дело № 33-3014/2024 (в суде первой инстанции дело № 2-5305/2022)

УИД 27RS0001-01-2022-001122-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года             г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Галенко В.А.,

судей Пестовой Н.В., Хуснутдиновой И.И.,

при секретаре Козулине И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева А.С. к отделу судебных приставов по Хабаровскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службе судебных приставов, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Хабаровскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Кондратовой А.С. о признании действий и бездействия незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомичев А.С. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к ОСП ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании действий и бездействия незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он, Фомичев А.С., уроженец <адрес>, и Фомичев А.С., уроженец <адрес>, в связи с технической ошибкой МИФНС № 6 по Волгоградской области, имели один на двоих индивидуальный номер налогоплательщика. Его двойник является должником в рамках исполнительных производств № 85421/21/27006-ИП от 17.08.2021г. (взыскатель ООО ЮФ «Нерис»), и № 121124/21/27006-ИП от 25.10.2021г. (взыскатель ООО «ЭОС»). На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.08.2021г. с его личного счета списаны денежные средства в размере 16 235 руб. 70 коп. в рамках исполнительного производства № 85421/21/27006-ИП. Денежные средства возвращены 20.09.2021г. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.11.2021г. с его личного счета списаны денежные средства в размере 16 235 руб. 70 коп. в рамках исполнительного производства № 85421/21/27006-ИП. Данные денежные средства были возвращены 20.09.2021г. 17.11.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, на основании которого были списаны с его личного счета денежные средства в сумме 16 235 руб. 70 коп. в рамках исполнительного производства № 121124/21/27006-ИП. Данные денежные средства были возвращены 24.11.2021г. Считает незаконными действия ответчика по списанию и пользованию денежными средствами, которыми ему причинены материальные и нравственные неудобства. На момент подачи иска исполнительное производство № 85421/21/27006-ИП не окончено, за ним (истом) числится задолженность в сумме 227 610 руб. 74 коп. Незаконные действия, вызванные списанием денежных средств и бездействие, вызванное не прекращением исполнительного производства в отношении него, нарушают его права и законные интересы.

Просит признать незаконными действия ответчика по списанию денежных средств 25.08.2021г. в размере 16 235 руб. 70 коп., признать незаконным бездействие ответчика по не прекращению исполнительного производства в отношении Фомичева А.С., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, возложить на ответчика обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов истца путем окончания исполнительного производства в отношении Фомичева А.С., <данные изъяты>, отменив все меры, примененные к истцу, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы в сумме 5 000 руб.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.06.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.08.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве соответчика ФССП России, передал дело в Центральный районный суд г.Хабаровска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району Кондратова А.С.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.12.2022г. с ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в пользу Фомичева А.С. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Джафаров А.Г. просит решение суда отменить в части взыскания с ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО судебных расходов размере 5 000 руб. Указывает, что решением суда в удовлетворении исковых требований Фомичеву А.С. отказано, таким образом в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства в пользу истца не могут быть взысканы судебные расходы. Кроме того, в рамках гражданского дела взыскание судебных расходов с территориального органа ФССП России не допускается, поскольку главным распорядителем бюджетных средств является ФССП России.

    Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании участвующий посредством видеоконференцсвязи Фомичев А.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что мировым судьей судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» вынесен судебный приказ от 21.04.2021г. по делу № 2-725/2021 о взыскании с Фомичева А.С., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЮФ «Нерис» задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 27.06.2017г. (заключенному между должником и Банком ВТБ 24 ПАО) за период с 27.06.2017г. по 03.12.2019г. в размере 224 886,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 724,43 руб.

16.08.2021г. ООО «ЮФ «Нерис» обратилось в ОСП по Хабаровскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Фомичева А.С., <данные изъяты>, СНИЛС №, проживающего по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району г.Хабаровска Кондратовой А.С. от 17.08.2021г. возбуждено исполнительное производство № 85821/21/27006-ИП в отношении должника Фомичева А.С., <данные изъяты>, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 227 610,74 руб.

19.08.2021г. судебным приставом-исполнителем Кондратовой А.С. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении зарегистрированного за должником транспортного средства марки Lada 217230 Priora, г/н №.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району Кондратовой А.С. вынесены постановления от 25.08.2021г. № 27006/21/246231 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в филиале Банка ГПБ (АО) «Южный», № 27006/21/246230 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в филиале Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный», № 27006/21/246229 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк, № 27006/21/246228 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 227 610,74 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району г.Хабаровска Кондратовой А.С. от 30.08.2021г. № 27006/21/250862, № 27006/21/250861, № 27006/21/250860 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО «Промсвязьбанк», Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, Филиале Дальневосточный Банка ГПБ (АО) в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий установлен двойник должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району г.Хабаровска Кондратовой А.С. от 30.08.2021г. по указанной выше причине отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Lada 217230 Priora, г/н №.

Согласно выписке по счету банковской карты и платежным поручениям № от 20.09.2021г., № от 20.09.2021г. ОСП по Хабаровскому району на счет истца Фомичева А.С. произведен возврат денежных средств в сумме 16 235,70 руб. и 0,65 руб.

30.07.2021г. мировым судьей судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ по делу № 2-2661/2021 о взыскании с Фомичева А.С., <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № 625/0056-0174112 от 06.07.2016г., заключенному между должником и ПАО Банк ВТБ, за период с 11.04.2018г. по 09.09.2020г. в размере 169 706,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 297,07 руб.

22.10.2021г. в ОСП по Хабаровскому району поступило заявление ООО «ЭОС» о возбуждении исполнительного производства в отношении Фомичева А.С., <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району г.Хабаровска Кондратовой А.С. от 25.10.2021г. возбуждено исполнительное производство № 121124/21/27006-ИП в отношении должника Фомичева А.С., <данные изъяты>, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 172 003,43 руб.

15.11.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району Кондратовой А.С. вынесены постановления № 27006/21/341020 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», № 27006/21/340975 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в Филиале Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный», № 27006/21/340974 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в Филиале Банка ГПБ (АО) «Южный».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району г.Хабаровска Кондратовой А.С. от 15.11.2021 № 27006/21/340905 наложен арест на денежные средства должника Фомичева А.С., <данные изъяты>, находящиеся на счетах ПАО «Промсвязьбанк».

22.11.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району Кондратовой А.С. вынесено постановление № 27006/21/353837 о снятии ареста с денежных средств на счете ПАО «Промсвязьбанк» в связи с тем, что установлен факт наличия излишне арестованных денежных средств должника.

22.11.2022г. постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району г.Хабаровска Кондратовой А.С. №№ 27006/21/353841, 27006/21/353839, 27006/21/353838 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах Филиала Банка ГПБ (АО) «Южный», Филиала Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный», ПАО «Промсвязьбанк» в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий установлен двойник должника.

Согласно выписке по счету банковской карты и платежному поручению №159747 от 24.11.2021г. ОСП по Хабаровскому району на счет истца Фомичева А.С. произведен возврат денежных средств в сумме 12 095,91 руб.

29.11.2021г. судебным приставом-исполнителем Кондратовой А.С. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику транспортного средства марки Lada 217230 Priora, г/н №.

17.03.2022г. начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Хабаровскому району г.Хабаровска Соколовой Н.В. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий установлена принадлежность автомобиля иному лицу.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ, ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд первой инстанции исходил из того, что нарушенное право истца восстановлено до обращения в суд, меры принудительного исполнения ответчиком отменены, удержанные денежные средства возвращены, доказательств, свидетельствующих о совершении судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий в отношении истца на момент обращения в суд с иском не представлено, равно как и доказательств нарушения действиями судебного пристава-исполнителя неимущественных прав истца, факта причинения ему физических и нравственных страданий.

Решение суда участвующими в деле лицами в указанной части не оспаривается и предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не является.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, установив, что имело место незаконное списание со счета истца денежных средств, денежные средства последнему были возвращены, на момент рассмотрения дела нарушенные права истца восстановлены, истцом представлены доказательства о несении им расходов на оплату юридических услуг, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных издержек в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениями, изложенным в абз.2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Фомичевым А.С. заявлено о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб. в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 31.01.2022г., факт несения которых подтвержден приходным кассовым ордером от 31.01.2022г.

Учитывая положения ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также тот факт, что действия по возврату истцу удержанных в рамках исполнительных производств денежных средств, снятию ограничений с его имущества и банковских счетом были совершены до обращения в суд с настоящим иском, в удовлетворении которого судом отказано, правовые основания для взыскании понесенных истцом судебных расходов в связи с обращением в суд не имелось.

Приведенные положения закона не были учтены судом первой инстанции, что привело к его неправильному разрешению в части взыскания судебных расходов, в связи с чем постановленное в указанной части решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с принятием решения об отказе Фомичеву А.С. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 декабря 2022 года – отменить в части разрешения вопроса о взыскании судебных расходов, принять в указанное части новое решение.

    В удовлетворении заявления Фомичева А.С. о взыскании судебных расходов – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                

Судьи