Решение по делу № 2-6410/2021 от 03.08.2021

Дело №2-6410/2021

УИД 10RS0011-01-2021-014396-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости. Требования мотивированы тем, что до августа 2016 года истец проживал и работал на <адрес>. Трудовую деятельность начал с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал плавильщиком в плавильном цехе Артемовского завода по обработке цветных металлов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал плавильщиком шестого разряда плавильного отделения <данные изъяты> Таким образом, стаж работы истца с вредными условиями труда, предусматривающий право на досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренный ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, составил более <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК о назначении трудовой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано. Учитывая изложенное, истец просит обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плавильщика в плавильном цехе на Артемовском заводе по обработке цветных металлов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия, назначить истцу трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст.167, 222 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец ФИО1 не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ