Решение по делу № 12-264/2022 от 10.11.2022

Дело № 12-264/2022

УИН 74RS0029-01-2022-003663-78

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск                                                           30 ноября 2022 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Котельникова К.Р.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гирич (Бычаевой) М.В. на постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области от 28 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2022 года старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Хасановым Ф.Х. в отношении Бычаевой (Гирич) М.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28 октября 2022 года в 15 часов 45 мин. в районе дома 41 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске Бычаева (Гирич) М.В., управляя автомобилем БМВ Х2, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть.

Указанным постановлением Бычаева (Гирич) М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Не согласившись с постановлением, Гирич (Бычаева) М.В. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что ею полностью было выполнено требование п. 14.1 ПДД, помехи пешеходу создано не было, равно как, продолжение движения по пересекающейся с направлением пешехода траектории, не вынудило пешехода изменить ни направление, ни скорость движения. Средства объективного контроля не применялись, хотя патрульный автомобиль стоял возле светофора, кроме того не допрошен пешеход.

Гирич (Бычаева) М.В. извещённая надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Заслушанный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД Хасанов Ф.Х., предупреждённый об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что их патрульный автомобиль находился на парковочном месте возле дома 41 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске. Автомобиль БМВ, синего цвета двигался по ул. Советская и начал осуществлять маневр поворота направо. У пешехода, переходившего проезжую часть слева направо со стороны водителя, также горел зеленый сигнал светофора, он наступил на проезжую часть и в момент поворота, находился на середине проезжей части. Водитель БМВ не пропустила пешехода, пройти ему преимущества не дала. Установить личность пешехода не представилось возможным, в связи с действиями по остановке транспортного средства. При этом отметил, что в городе участились факты наезда на пешеходов, в связи с чем, за такими фактами осуществляется особый контроль.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетеля, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход; если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов. Ни одно положение настоящей статьи не должно толковаться как препятствующее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям предписывать водителям транспортных средств останавливаться во всех случаях, когда пешеходы вступают или вступили на пешеходный переход, обозначенный разметкой или знаками и сигналами, в условиях, предусмотренных статьей 20 настоящей Конвенции, или запрещать водителям мешать движению пешеходов, которые уже вступили на проезжую часть на перекрестке или вблизи него, даже если в этом месте не имеется пешеходных переходов, обозначенных разметкой или знаками и сигналами.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 28 октября 2022 года в 15 часов 45 мин. в районе дома 41 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске Бычаева (Гирич) М.В., управляя автомобилем БМВ Х2, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2022 года, показаниями свидетеля Хасанова Ф.Х.

Поскольку пешеход переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу, а Гирич (Бычаева) М.В., управляя автомобилем БМВ Х2, государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в действиях водителя транспортного средства имеется нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фиксация правонарушения при помощи специальных технических средств в силу норм КоАП РФ не является единственным доказательством по делу об административном правонарушении.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что Гирич (Бычаева) М.В. при управлении транспортным средством не выполнила требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Согласно представленных сведений из ГИБДД Гирич (Бычаевой) М.В. произведена оплата административного штрафа в половинном размере в размере 750 руб.

Принимая во внимание изложенное выше, доводы жалобы о том, что в действиях Гирич (Бычаевой) М.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Хасанова Ф.Х. от 28 октября 2022 года оставить без изменения, жалобу Гирич (Бычаевой) М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья