Решение по делу № 33-11102/2024 от 30.05.2024

Судья Вафина Г.В.                                     УИД 16RS0042-03-2023-013770-19

дело № 2-918/2024

№ 33-11102/2024

учет № 184г

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2024г.                                                                          город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Сафиуллиной Г.Ф., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СНТ№ 4 «Заяря» Каткова В.И. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2024г., которым постановлено: исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества №4 «Заря» к Гарифуллиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Гарифуллиной Татьяны Николаевны (СНИЛС ....) в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» (ИНН ....) в том числе задолженность по членским взносам в сумме 21 008 рублей; проценты в сумме 3 199,40 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 926,22 рублей. Взыскать с Гарифуллиной Татьяны Николаевны проценты, начисленные на сумму непогашенной части основного долга (членским взносам), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19 марта 2024 г. и до фактического исполнения обязательств. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

СНТ № 4 «Заря» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании с наследников задолженности по членским и целевым взносам, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ФИО являлся членом СНТ № 4 «Заря», где имел в собственности земельный участок № 345б, площадью 504 кв.м, расположенный в СНТ № 4 «Заря» на основании Государственного акта № 1013 от 18 июля 1994 г., кадастровый номер ....:2386. После смерти ФИО открылось наследство, состоящее в том числе из указанного земельного участка. Ссылаясь на изложенное, а также на наличие у наследодателя задолженности по членским взносам, целевым взносам, истец просил определить круг наследников, взыскать за счет наследственного имущества ФИО задолженность в сумме 105 722 рубля, в том числе задолженность по членским взносам в сумме 26 048 рублей; по целевым взносам – 3 100 рублей; проценты в общей сумме 4 837 рублей на день подачи иска, также начислять проценты, начиная с 24 ноября 2023 г. по день фактического исполнения решения суда; штрафную неустойку в сумме 71 737 рублей на день подачи иска, и начислять ее, начиная с 24 ноября 2023 г. по день фактического исполнения решения суда; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Определением суда от 17 января 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гарифуллина Татьяна Николаевна – наследница ФИО, умершего <данные изъяты>

Представитель истца СНТ № 4 «Заря» по доверенности Катков В.И. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель Гарифуллиной Т.Н. - Бадртдинов Л.И. в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности, а к штрафным санкциям - положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель СНТ № 4 «Заяря» Катков В.И. просит решение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование доводов указано, что суд неправомерно отказал во взыскании неустойки; срок исковой давности был пропущен по причине поиска сведений о собственнике земельного участка, который пренебрег обязанностями по предоставлении актуальной информации для включения в реестр членов товарищества.

Стороны, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не закреплено обязанности участвующих в деле лиц принимать непосредственное участие в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (пункт 2 части 6).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2 статьи 14 Федерального закона). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на счетный счет товарищества (часть 3). Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (часть 4). Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического основания, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8) Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Судом установлено, что ФИО., умерший <дата> г., являлся членом СНТ № 4 «Заря», владел и пользовался на праве собственности земельным участком №...., площадью 0,0504 гектаров, для садоводства в садоводческом товариществе «Заря 4», кадастровый номер ....:2386, имеется Государственный акт № 2411 от 4 декабря 2018 г., выданный на основании постановления мэра города Набережные Челны от 18 июля 1994 г. № 1013

23 октября 2018 г. ФИО обращался с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный в СНТ № 4 «Заря», участок № .... указав в обоснование указанный выше Государственный акт № 2411 от 04 декабря 1998 г. Государственная регистрация права на земельный участок № ....:2386-16/022/2018-1 от 30 октября 2018 г.

В соответствии с протоколами общего собрания членов СНТ № 4 «Заря» были установлены следующие размеры членских взносов:

за 2020 г. - 1000 рублей за одну сотку, размер пени 0,2% за каждый день просрочки;

за 2021 г. - 1200 рублей за одну сотку, размер пени 0,5% за каждый просроченный день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами;

за 2022 г. - 1500 рублей за одну сотку, размер пени 0,5% за каждый просроченный день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами;

за 2023 г. - 1500 рублей за одну сотку, размер пени 0,5% за каждый просроченный день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из протокола общего собрания № 1 от 7 марта 2020 г. видно, что по СНТ № 4 «Заря» также установлен целевой взнос на замену водопровода в сумме 3100 рублей сроком оплаты до 01 июля текущего года.

Согласно позиции истца членом СНТ ФИО указанные взносы не уплачены, по расчету истца долг составил:

- за 2020 г. по членским взносам – 5 040 рублей, пени – 12 519 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 356 рублей;

- за 2021 г. по членским взносам– 6 048 рублей, пени –26 541 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 358 рублей;

- за 2022 г. по членским взносам– 7 560 рублей, пени – 19 354 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами - 936 рублей;

- за 2023 г. по членским взносам – 7 560 рублей, пени – 5 623 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами - 353 рубля.

Согласно материалам наследственного дела, предоставленного нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Гайнутдиновой Ф.Х., наследником ФИО является его супруга Гарифуллина Т.Н., на ее имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и долю в квартире.

Мать наследодателя - Гарифуллина Р.Н. и его сын - Гарифуллин Р.Н. отказались принимать наследство в пользу жены Гарифуллиной Т.Н., а дочь Шакирова В.Н. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В перечне имущества, которым владел наследодатель на день смерти, земельный ...., расположенный в СНТ № 4 «Заря», не заявлялся, соответственно, свидетельство о праве на наследство на него не выдавалось.

Вместе с тем, в силу норм статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации Гарифуллина Т.Н., является наследником всего имущества, принадлежащего на день смерти ФИО в том числе земельного участка, расположенного в СНТ № 4 «Заря» участок № .....

Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя исковые требования СНТ №4 «Заря», суд исходил из того, что в силу положений части 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Гарифуллина Т.Н. обязана вносить плату за содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим. Поскольку к моменту рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена, доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении долга, стороной ответчика не представлено, суд первой инстанции с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, принимая во внимание обращение истца в суд с иском 24 ноября 2023 г., отказал во взыскании целевого взноса и членского взноса за 2020 г., подлежащих уплате до 1 апреля 2020 г., штрафных санкций на эти суммы, и взыскал с наследника с Гарифуллиной Т.Н. в пользу истца в пределах срока исковой давности задолженность по оплате членских взносов 21 008 рублей (за 2021-2023 г.г.), проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом моратория в период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. в размере 3 199,40 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Вопреки доводам жалобы районный суд верно применил к данным правоотношениям срок исковой давности, что в полной мере соответствует положениям статьи 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования иска о взыскании пеней, установленных протоколом общего собранием членов СНТ № 4 «Заря», районный суд верно исходил из того, что Гарифуллина Т.Н. членом садового товарищества не является, а потому за просрочку уплаты денежных средств за 2021-2023 г.г. должна платить не пеню, предусмотренную Уставом СНТ, а предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В соответствии с частями 1, 3 - 5 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 названной выше статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном этим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 указанной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим федеральным законом и уставом товарищества.

    В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 упомянутой статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

    В силу абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

    Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Отклоняя довод жалобы о необходимости взыскания с наследника не только процентов за пользование займом, но и пеней, судебная коллегия отмечает, что по смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в связи с этим отсутствуют основания для одновременного взыскания предусмотренной Уставом СНТ и Федеральным законом 217-ФЗ неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неустойка, установленная Уставом СНТ, могла быть заявлена истцом лишь в отношении задолженности по уплате членских взносов за 2020 г. Между тем, поскольку во взыскании членского и целевого взносов за 2020 г. было отказано ввиду пропуска срока исковой давности, то в силу статьи 207 Гражданского кодекса требования о взыскании неустойки на задолженность по взносам за 2020 г. также не подлежали удовлетворению.

Применительно к задолженности по оплате за пользование имуществом общего пользования, возникшей после смерти наследодателя (....) и перешедшей к наследнику Гарифуллиной Т.Н., не являющейся членом садового товарищества. принимая во внимание, что положения Федерального закона N 217-ФЗ не предполагают возможности начисления пени на такую задолженность, при разрешении спора подлежали взысканию только проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, выводы суда первой инстанции в отношении неустойки на задолженность по уплате членских взносов постановлены при правильном применении норм права, с учетом фактических обстоятельств по делу.

    Довод жалобы о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

    При подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 53 от 18 апреля 2024г. через АО «Автоградбанк» на счет казначейство России (ФНС России) на сумму 6 000 рублей.

Между тем, в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы установлен размер пошлины как 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в порядке, установленном законом.

Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2024г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СНТ № 4 «Заяря» Каткова В.И.- без удовлетворения.

Вернуть СНТ № 4 «Заря» (ИНН 1650038660, КПП 165001001) из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей, по платежному поручению № 53 от 18 апреля 2024г.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

    Мотивированное апелляционное определение составлено    10 июля 2024г.

Председательствующий                                                               Халитова Г.М.

Судьи                                                                                              Гафарова Г.Р.

Сафиуллина Г.Ф.