Решение по делу № 1-59/2019 от 16.04.2019

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Уголовное дело №1-59/2019

62RS0005<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                                                                                     04 июня 2019 года

              Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого Астахова С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Рязанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Воронина А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении Астахова С.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Астахов С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

      08 февраля 2019 года, около 15 часов 00 минут, Астахов С.С. находился возле кинотеатра «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В этот момент у Астахова С.С., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного потребления путем курения.

Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий, действуя умышленно, в тот же день, 08 февраля 2019 года, около 15 часов 00 минут, Астахов С.С., находясь возле кинотеатра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, используя свой мобильный телефон марки «Iphone», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приложения «<данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующим псевдоним «<данные изъяты>», затем посредством киви-кошелька оплатил указанное наркотическое средство денежными средствами в сумме 1200 рублей, переведя их на неустановленный в ходе следствия счет, после чего получил от неустановленного в ходе следствия лица адрес с нахождением тайника с наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

Продолжая преступление, в тот же день 08 февраля 2019 года, около 15 часов 15 минут, Астахов С.С. на автомобиле марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем ему на праве собственности и под его управлением, приехал к <адрес>, где на обочине дороги, на земле, на расстоянии 10 метров от указанного дома, обнаружил сверток с находящимся внутри него тремя пакетиками с наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 1,71 грамма, в крупном размере, которое забрал себе, тем самым незаконно приобретя указанное наркотическое средство, после чего Астахов С.С. один пакетик с наркотическим средством массой 1,57 грамма поместил в правый передний карман джинсовых брюк, одетых на него в тот момент, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления путем курения, а два пакетика с наркотическим средством массой 0,08 грамма и 0,06 грамма, поместил в плотную упаковку из-под сигарет (пачку) с цветными рисунками и надписями: «Winston XStyle Dual», после чего пачку с указанным наркотическим средством поместил в правый задний карман джинсовых брюк, одетых на него в тот момент, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления путем курения.

08 февраля 2019 года преступная деятельность Астахова С.С., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 21 часа 27 минут по 21 час 40 минут, находясь у <адрес>, в ходе досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, обнаружили у Астахова С.С. в заднем кармане джинсовых брюк одетых на него в тот момент, упаковку из-под сигарет (пачку) с цветными рисунками и надписями: «Winston XStyle Dual», с находящимися в ней двумя пакетиками с наркотическим средством массой 0,08 грамма и 0,06 грамма, в переднем правом кармане джинсовых брюк, один пакетик с наркотическим средством массой 1,57 грамма, общей массой 1,71 грамма, в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/ФХИ от 09 февраля 2019 года: «вещество в виде порошка и комочков массой на момент исследования – 1,57г, содержащееся в одном прозрачном бесцветном полимерном пакете изъятое 08.02.2019г. в ходе досмотра Астахова С.С., содержит – ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона».

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/ФХИ от 09 февраля 2019 года, вещество в виде порошка и комочков, массой на момент исследования – 0,08 г и 0,06 г, общей массой – 0,14г, содержащееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах, обнаруженных в вскрытой плотной упаковке из-под сигарет (пачка) с цветными рисунками и надписями: «Winston XStyle Dual… РАК ГОРЛА…», изъятое 08.02.2019г. в ходе досмотра Астахова С.С., содержит – ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона».

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/ФХЭ от 06 марта 2019 года: «вещество в виде порошка и комочков, содержащееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых 08.02.2019г. в ходе досмотра Астахова С.С., проведенного возле <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона».

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/ФХЭ от 06 марта 2019 года: «вещество в виде порошка и комочков, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое 08.02.2019г. в ходе досмотра Астахова С.С., проведенного возле <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона».

Согласно Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – N-метилэфедрона и его производные запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производные массой 1,71 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый Астахов С.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Астахова С.С. – адвокат Воронин А.Л. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении Астахова С.С. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возражала против постановления приговора в отношении Астахов С.С. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Астахов С.С. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Астахов С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Астахова С.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного Астаховым С.С. преступного деяния, отношение подсудимого к совершенному преступлению, которое, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду тяжких преступлений, а также суд учитывает обстоятельства, при которых Астахов С.С. совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый Астахов С.С. ранее не судим (л.д.164 том 1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Астахов С.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог, как и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Астахов С.С. не нуждается. На момент обследования данных за синдром зависимости («наркоманию») не обнаруживается, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренный статьей 72.1 УК РФ <данные изъяты>

Поведение Астахова С.С. в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает Астахова С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам смягчающим наказание Астахова С.С., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как Астахов С.С. сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Астахова С.С., судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину Астахова С.С. обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания, применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд полагает возможным применить к Астахову С.С., условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого Астахова С.С. будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Астаховым С.С.., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому Астахову С.С. дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Астахова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Астахову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Астахова С.С. дополнительные обязанности - в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Астахова С.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный Астахов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 15 июня 2019 года.

                                                                                            М.И. Красильников

                                                  М.И. Красильников