Решение по делу № 2-3176/2022 от 20.07.2022

№ 2 - 3176/2022                                                         24RS0002-01-2022-003789-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 сентября 2022 года                                                                                    г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре Петроченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галайдо М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Галайдо М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25ДД.ММ.ГГГГ между Галайдо М.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 260 000 руб. под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Галайдо М.Н. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 6253,83 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 279 505,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 205209,75 руб., проценты за пользование кредитом– 74296,18 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 279505,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11995,06 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4).

        Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 53), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Галайдо М.Н., извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в суд не явилась, возражений не представила.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Галайдо М.Н. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) № по условиям которого Банк предоставил Галайдо М.Н. потребительский кредит в сумме 260 000 руб., под 15,50 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.26-28). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13).

    Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д.27).

    Согласно п.6. кредитного договора (индивидуальных условий), погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в размере по 6253,83 руб., расчет которого производится по формуле, указанной в Общих условиях кредитования, не позднее 25 числа каждого месяца.

    Вместе с тем, из представленного Банком расчета цены иска по кредитному договору следует, что платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно, не в полном объеме, предусмотренном графиком платежей, последний платеж в счет погашения задолженности произведен 27.01.2020. (л.д.9).

    Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 22.06.2022 задолженность Галайдо М.Н. по кредитному договору составляет 279505,93 руб., которая состоит из:

    - задолженности по основному долгу–205209,75 руб.,

    - процентов за пользование кредитом– 74296,18 руб. (л.д.7).

Представленный истцом расчет произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик Галайдо М.Н. была ознакомлена перед подписанием и согласилась в момент подписания кредитного договора.

    Достоверность представленных истцом документов о размере просроченного кредита проверена судом, расчет не вызывает сомнений у суда, произведен правильно, исходя из условий договора, с учетом выплаченных заемщиком сумм.

    По заявлению взыскателя ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Галайдо М.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226265 руб. (л.д.48). Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 50).

    Из сообщения МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес> следует, что судебный приказ о взыскании суммы задолженности с Галайдо М.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» не исполнение не предъявлялся (л.д.51).

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Галайдо М.Н. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 279505,93 руб.

    Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение является существенным нарушением условий договора, поскольку Банк не получает финансовой выгоды за пользование денежными средствами, на которую был вправе рассчитывать при заключении договора.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 11995,06 руб. (л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галайдо М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галайдо М. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279505,93 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11995,06 рублей, всего 291500 (двести девяносто одну тысячу пятьсот) рублей 99 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25 января 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Галайдо М. Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                                 Е.В. Королева

    Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года