Решение по делу № 1-180/2014 от 18.07.2014

                                                      1-180/2014

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2014 год                                                                                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска СЕН

подсудимого ЧЭА,

защитника адвоката МЛВ, представившей удостоверение № и ордер № 4086

при секретаре ПНА,

а также представителя потерпевшего ЖОА, с участием ее представителя адвоката ЮВН, представившего удостоверение № и ордер № 79911

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЭА <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч. 2 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

ЧЭА совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, на территории города Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут ЧЭА управлял личным технически исправным автомобилем «Nissan Primera» государственный регистрационный знак Т 485 ОТ 24 RUS, со скоростью около 60 км\час, двигаясь по <адрес> со стороны г. Зеленогорска в сторону <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. Чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД РФ), согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного...)».

На переднем пассажирском сиденье автомобиля «Nissan Primera» под управлением ЧЭА, который был пристегнут ремнем безопасности, сидел ЖОВ не пристегнутый ремнем безопасности, предусмотренным комплектацией указанного автомобиля, тем самым водитель ЧЭА нарушил п.2.1 и п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которых «Водитель механического транспортного средства обязан: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности,.. .. и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

Управляя указанным автомобилем в районе 3 км <адрес> г.Зеленогорска водитель ЧЭА предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть действуя по неосторожности, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки» и п. 1.5ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не справился с управлением, создал опасность для движения, совершив выезд на правую обочину, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не предпринял, затем резкое движение поворота руля влево, выехав на автомобиле на левую полосу движения, предназначенную для встречного движения, с последующим выездом на левую обочину и допустил съезд автомобиля в кювет и его опрокидыванием, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам» и п. 10.1 ПДД РФ согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ЖОВ, сидевший на переднем пассажирском сиденье справа, согласно заключения судебной - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: закрытого многооскольчатого перелома правых височной и теменной костей с переходом на пирамиду левой височной кости, линейного перелома затылочной кости слева, ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы справа, которые согласно п.6.1.2. и п.6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г., являются опасными для жизни человека и по данному признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого ЧЭА органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    В судебном заседании представитель потерпевшего ЖОА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением в отношении подсудимого с указанием, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, приобщив письменное заявление.

Государственный обвинитель СЕН считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ЧЭА в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном. Защитник МЛВ также просила удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ЧЭА положительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением об этом.

ЧЭА согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

С учетом вышеуказанного, данных личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он в настоящее время перестал быть общественно опасным и его следует от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239,254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ЧЭА от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ - в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ЧЭА за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ - в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Обязательство о явке в отношении ЧЭА отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Nissan Primera» государственный регистрационный знак Т 485 ОТ 24 RUS – передать ЧЭА по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Зеленогорский городской суд.

Судья                               Л.А.Бойцова