Решение по делу № 22-4657/2023 от 23.08.2023

Судья Бовсун В.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 сентября 2023 года

    Приморский краевой суд в составе:

    председательствующего - судьи Устименко С.М.,

    при помощнике судьи Русских Я.В.,

    с участием: прокурора Тимошенко В.А., осужденного ФИО3 (посредством видеоконференц-связи), защитника- адвоката Чебуниной Ю.П. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО3

на постановление ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по ФИО2 <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ,

отменено условное осуждение по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и для исполнения назначенного по ч.1 ст.166 УК РФ наказания в виде 2 лет лишения свободы осужденный ФИО3 направлен в исправительную колонию строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (взят под стражу в зале суда).

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО3 и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении представления УИИ, с освобождением ФИО3 из-под стражи; мнение прокурора Тимошенко В.А. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО3 осужден по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него предусмотренных ст.73 УК РФ обязанностей: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и являться в этот орган один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуждением, поставлен на учет по месту жительства, в филиале ФИО2 <адрес> ФКУ ФИО1 по <адрес>, с разъяснением ему ДД.ММ.ГГГГ, под расписку, порядка и условий отбывания наказания при условном осуждении и последствий, в случае нарушений; вручена памятка, проведена первоначальная беседа, назначен день явки на регистрацию.

    Однако, в установленный день регистрации ДД.ММ.ГГГГ не явился, поскольку, согласно его объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, изменил место проживания, без уведомления УИИ, уехав ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где был обнаружен в результате первоначальных розыскных мероприятий, с передачей ДД.ММ.ГГГГ его личного дела в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> и постановкой на учет, при разъяснении ему ДД.ММ.ГГГГ соответствующих обязанностей вновь, под расписку; в тот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

    Постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой на регистрацию в установленный день и изменение места жительства без уведомления УИИ, по представлению соответствующего контролирующего поведение осужденного органа, продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического проживания без уведомления УИИ и являться на регистрацию в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) 2 раза в месяц в установленные данным органом дни.

    С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением места жительства, условно осужденный ФИО3 поставлен на учет в филиале по ФИО2 <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес>, где ему ДД.ММ.ГГГГ еще раз, под расписку, разъяснены порядок и условия отбывания наказания при условном осуждении, с вручением памятки, проведением первоначальной беседы, назначен день явки на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по ФИО2 <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО8, в связи с систематическим неисполнением ФИО3 обязанностей, возложенных приговором, а также систематическим нарушением им общественного порядка, внесено в Спасский районный суд <адрес> представление об отмене в порядке ч.3 ст.73 УК РФ, ст. 190 УИК РФ условного осуждения и исполнения назначенного по приговору наказания; в обоснование приведены данные о привлечении его дважды к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАп РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 руб. за каждое, в связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений в <адрес>, тем самым также нарушил возложенную на него обязанность не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического проживания без уведомления УИИ, с представлением соответствующих документов в подтверждение заявленных доводов.

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судлм <адрес> по итогам рассмотрения данного представления УИИ в судебном заседании, проведенном с участием условно осужденного ФИО3, защитника- адвоката ФИО9, представителя УИИ ФИО10 и прокурора ФИО11, вынесено постановление об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания сроком 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, не согласившись с принятым судом решением, указал на его незаконность и необоснованность; при этом утверждает, что в судебном заседании осознал свое нарушение в том, что выехал за пределы ФИО2 <адрес>, а именно в <адрес>, т.к. там проживает одинокая мать; на отметки в ФКУ УИИ ФИО1 являлся всегда вовремя, поэтому выводы суда и представление считает недостаточно обоснованным; просит не отменять условное осуждение и дать возможность, шанс исполнить наказание на свободе.

    Письменных возражений на апелляционную жалобу не принесено.     Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из дела и установлено в постановлении суда, ФИО3, будучи условно осужденным по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при указанном им месте проживания в <адрес> ФИО2 <адрес>, правомерно поставлен на учете в филиале по ФИО2 <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением соответствующего порядка и условий отбывания наказания при условном осуждении под расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с допущенными нарушениями, а именно: неявкой на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и изменением места жительства без уведомления УИИ, с выездом и проживанием в <адрес> (сожительство с ФИО12, без официального трудоустройства), постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по представлению УИИ продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены указанные выше дополнительные обязанности, в числе которых предписано не выезжать за пределы муниципального образования соответствующего фактическому месту проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, т.е. соответствующего УИИ.

В установленном порядке им изменено место жительства, с проживанием в <адрес> ФИО2 <адрес>, в связи с чем, вновь поставлен на учет в филиале по ФИО2 <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ от него отобрана подписка, с разъяснением порядка и условий отбывания наказания, предупрежден, что при не выполнении требований, возложенных обязанностей, нарушении общественного порядка либо сокрытия от контроля УИИ, суд может отменить условное осуждение, с направлением для отбывания назначенного по приговору наказания.

Между тем, согласно поступившим документам о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ двух административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, а именно: по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распивал спиртные напитки в общественном месте) и ст. 20.21 КоАП РФ (также около магазина, т.е. в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность- резкий запах алкоголя изо рта, неприятный внешний вид, походка шаткая), тем самым, помимо административных правонарушений, допустил нарушение и возложенной на него судом дополнительной обязанности – не выезжать за пределы муниципального образования соответствующего фактическому месту проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, т.е. соответствующего УИИ; в связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ вновь письменно предупрежден об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания; в отобранных от него объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ признал, что выехал за пределы ФИО2 <адрес>, не уведомив об этом УИИ, также подтвердил факты привлечения его к административной ответственности за указанные выше правонарушения.

С учетом этого, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что условно осужденный ФИО3 на путь исправления не встал, характеризуется как лицо, склонное к нарушению общественного порядка и условий отбывания наказания при условном осуждении, своим поведением не доказал своего исправления, а потому, в целях достижения целей наказания правомерно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания, поскольку в течение испытательного срока, продленного на 1 месяц (всего 2 года 1 месяц) систематически не исполнял возложенные на него обязанности и нарушал общественный порядок, в связи с чем, дважды привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с принятым решением, поскольку сделанные к этому выводы согласуются с фактическими данными по материалам дела и основаны на правильном применении уголовного и уголовно-исполнительного закона (ч.ч.3, 5 ст. 74 УК РФ, ч.4 ст. 190 УИК РФ).

Для отбывания лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч. ст. 58 УК РФ, т.к. в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, что установлено в приговоре, и ранее ФИО3 отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного со ссылкой на то, что он осознал свое нарушение, выехал за пределы ФИО2 <адрес> в <адрес>, где проживает одинокая мать, не ставят под сомнение обоснованность выводов суда принятого решения и сами по себе не свидетельствуют о незаконности принятого решения.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным. обоснованным и мотивированным. а потому оставляется без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано, как и постановление суда, в Девятый кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу (со дня вынесения апелляционного постановления), а для осужденного, отбывающего лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копий вступивших в законную силу постановления суда и апелляционного постановления; в случае обжалования он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                      С.М. Устименко

Справка: осужденный ФИО3 содержится в ФКУ СИЗО№ ФИО1 по <адрес>, ст. ФИО2 <адрес>.