Решение по делу № 1-32/2019 от 02.04.2019

дело № 1-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Пряжа 16 апреля 2019 г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Хвитько Л.А.,

с участием заместителя Карельского межрайонного природоохранного прокурора Республики Карелия Антонова П.В.,

представителя потерпевшего Северо - Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству - Мисюкевича Ю.Т.,

обвиняемого Смирнова А.А. и его защитника - адвоката Фотеско М.Ю.,

обвиняемого Тимбаева С.А. и его защитника – адвоката Хилькевича В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Тимбаева С. А., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ,

Смирнова А. А., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Тимбаев С.А. и Смирнов А.А. обвиняются в том, что они 10 декабря 2018 г. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы на водоеме «Сямозеро», расположенном на территории <адрес> Республики Карелия.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. 10 декабря 2018 г. Тимбаев С.А. и Смирнов А.А., из иной личной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, умышленно незаконно добыли (выловили) с использованием орудия массового истребления рыбы – путем установки жаберных сетей на озере «Сямозеро» (географические координаты 6155627? северной широты, Е 03315955? восточной долготы) на расстоянии не менее 4-х километров от <адрес> в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2012 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 12, ст. 24, ст. 26, ч. 4 ст. 43.1, ст. 52 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в нарушение п. 14.5.3, п.п. «б» п. 77, п.п. «е» п. 79.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозйства Российской Федерации от 30 октября 2014 г. № 414, используя мотобуксировщик, проехали на вышеуказанное место озера «Сямозеро», после чего совместными усилиями установили в воду 3 жаберные сети общей длиной 80 метров высотой 5,5- 6,0 метров и шагом ячеи 50-55 мм.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 00 час. 00 мин. до 13 час. 25 мин. 14 декабря 2018 г. в указанном месте, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя орудия массового истребления рыбы – 3 жаберные сети, умышленно незаконно осуществили вылов следующих водных биологических ресурсов: судак – 100 штук стоимостью 3305 руб. за 1 штуку на общую сумму 330 500 руб.; лещ – 19 штук стоимостью 500 руб. за 1 штуку на общую сумму 19 500 руб., щука – 1 штука стоимостью 925 руб. за 1 штуку на общую сумму 925 руб., причинив окружающей среде и Российской Федерации в лице Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству особо крупный ущерб, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологических ресурсам» составляет 340 925 руб.

Таким образом, Тимбаев С.А., Смирнов А.А. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору, причинившей особо крупный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ.

После ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела ими было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Постановлением суда от 16.04.2019 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Обвиняемые Тимбаев С.А., Смирнов А.А. после разъяснения им положений ст. 25.1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, указали о своем согласии с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ, прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого Смирнова А.А. – адвокат Фотеско М.Ю., защитник обвиняемого Тимбаева С.А. – адвокат Хилькевич В.А. в суде не возражали против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении своих подзащитных и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания прокурор Антонов П.В. полагал о наличии оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тимбаева С.А., Смирнова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Представитель потерпевшего Северо - Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Мисюкевич Ю.Т. в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тимбаева С.А., Смирнова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нас основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Санкцией части 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишения свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Таким образом, судом установлено, что Тимбаев С.А. и Смирнов А.А. обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что обвиняемыми Тимбаевым С.А. и Смирновым А.А. ущерб, причиненный окружающей среде и Российской Федерации, возмещен в полном объеме в размере 340 925 руб.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства преступления, обвинение в совершении которого предъявлено Тимбаеву и Смирнову , характер и степень его общественной опасности, данные о личности обвиняемых, которые свою вину в предъявленном им обвинении по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ, признали полностью, в полном объеме возместили ущерб, причиненный окружающей среде и Российской Федерации, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, женаты, Смирнов А.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуются положительно, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Тимбаева С.А. и Смирнова А.А. уголовного дела и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении обвиняемых не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Полевой С.Б. в размере 1361,25 руб., адвоката Фотеско М.Ю. в размере 5940 руб. в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Тимбаева С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ч. 2 статьи 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Смирнова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ч. 2 статьи 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Тимбаева С.А., Смирнова А.А., которым назначен судебный штраф.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Полевой С.Б. в размере 1361,25 руб., адвоката Фотеско М.Ю. в размере 5940 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 3 рыболовные сети и 109 особей рыбы уничтожить; диск с видеозаписью незаконного вылова биологических ресурсов хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Кемпинен