Решение по делу № 2-8786/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-8786/2024

86RS0004-01-2024-012405-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2024г. г. Сургут      г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Калестро Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Фадееву А.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Фадееву А.П. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 440000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7600 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21214, госномер №, принадлежащего и под управлением Фадеева А.П. и автомобиля Мицубиси Паджеро, г\н №, принадлежащего и под управлением Иванова А.А., при этом ДТП произошло по вине Фадеева А.П., нарушившего п. 9.1.1 ПДД РФ, который скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомашина, принадлежащая Иванову А.А. получила механические повреждения, пассажир автомашины Иванова Л.И. телесные повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси Паджеро, г\н №, на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория». Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21214, госномер № которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере 400000 рублей и 40 000 рублей за вред здоровью, в связи с чем у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, поскольку ответчик скрылся с места происшествия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым он не считает, что в связи с тем, что вина ответчика не установлена, иск не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21214, госномер №, принадлежащего и под управлением Фадеева А.П. и автомобиля Мицубиси Паджеро, г\н №, принадлежащего и под управлением Иванова А.А., при этом ДТП произошло по вине Фадеева А.П., нарушившего п. 9.1.1 ПДД РФ, который скрылся с места ДТП.

В результате ДТП автомашина, принадлежащая Иванову А.А. получила механические повреждения, пассажир автомашины Иванова Л.И. телесные повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Фадеев А.П., что подтверждается постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что Фадеев А.П. скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси Паджеро, г\н №, на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория».

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21214, госномер № которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование».

В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 тысяч рублей.

Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило Иванову А.А. страховое возмещение в размере 400000,00 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило Ивановой Л.И. страховое возмещение в размере 40000,00 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения, в размере 4440000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика суд считает несостоятельными, поскольку вина Фадеева А.П. установлена вступившими в законную силу постановлениями суда, которые в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7600,00 рублей (согласно платежного поручения № 78874 от 24.06.2024 г.) суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фадеева А.П. в пользу АО «АльфаСтрахование» произведенную страховщиком страховую выплату в сумме 440000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7600,00 рублей, а всего 447600 (четыреста сорок семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023г.

Судья О.Е. Паничев