Решение по делу № 2-39/2023 (2-571/2022;) от 20.12.2022

УИД: 45RS0002-01-2022-000618-20

Дело № 2-39/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 17 февраля 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

с участием помощника прокурора Белозерского района Курганской области Черных С.Д.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ «Курганское управление лесами» по доверенности Носкова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Белозерского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ» о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Белозерского района Курганской области в интересах Российской

Федерации обратился в суд с иском к ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ» (Общество с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комплекс Кособродский ДОЗ») о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование исковых требований указал, что в ходе проверки соблюдения требований лесного законодательства выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений на территории квартала 1 выдела 1 ООО «Сладкий Лог» Белозерского мастерского участка Боровского участкового лесничества. Между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ» заключен договор аренды лесного участка №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является временное пользование лесными участками для заготовки древесины на срок до 31.12.2049. В соответствии с пунктами 15.4, 15.6, 15.8, 15.11, 15.27 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, в установленном порядке подавать лесную декларацию и отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, лесоразведении, соблюдать установленные режимы особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах арендованного лесного участка от пожаров и лесонарушений. В ходе патрулирования лесного фонда 31.07.2018 сотрудниками ГКУ «Белозерское лесничество» на территории квартала 1 выдела 1 Белозерского мастерского участка ООО «Сладкий Лог» Боровского участкового лесничества обнаружена рубка сырорастущих деревьев породы береза в количестве 19 штук, объемом 12,84 куб.м, составлен акт о лесонарушении от 31.07.2018 №. По выявленным фактам незаконной рубки возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Постановлением от 03.10.2018 предварительное следствие приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. В предшествующие периоды на участках, расположенных около места совершения преступления и непосредственно на данном участке, рубка не проводилась и не внесена в лесную декларацию 2018 г. Так как данный участок не внесен в лесную декларацию, то никто не имеет право производить лесозаготовку. В предшествующие периоды рубка на данном участке так же не разрешалась. Общая сумма ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы береза в количестве 19 шт., объемом 12,84 куб.м на территории квартала 1 выдела 1 Белозерского мастерского участка ООО «Сладкий Лог» Боровского участкового лесничества, составляет 159 986 руб. ООО «Кособродский ДОЗ», как арендатор лесного участка на основании соответствующего договора, обязано осуществлять охрану лесного участка от лесонарушений, а при их обнаружении - оперативно сообщать в лесничество (п. 15.27 договора аренды лесного участка №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязательств по договору аренды допущена незаконная рубка лесных насаждений и причинение ущерба окружающей среде. Просит суд: взыскать с ООО «ЛПК Косбродский ДОЗ» в пользу муниципального образования Белозерский муниципальный округ Курганской области 159 986 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Белозерского района Курганской области Черных С.Д. просил об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в их обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о назначении судебной экспертизы, в связи с отсутствием оснований для её проведения, о привлечении к участию в деле соответчика и об отложении разбирательства дела, т.к. представителем ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ» не представлены доказательства невозможности участия в судебном заседании.

Представитель ответчика ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ» в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление прокурора Белозерского района Курганской области представитель ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ» по доверенности Чепис Е.В. сообщила, что ответчик не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, т.к. в качестве основания предъявления требований, истец указывает на уголовное дело по факту рубок. Однако в момент предъявления требований, производство по уголовному делу приостановлено. Поскольку на момент рассмотрения данного гражданского дела, расследование уголовного дела не завершено, материалы уголовного дела не могут являться доказательством по гражданскому делу, как и постановление о приостановлении уголовного дела не может иметь преюдициальный характер. Истцу следует представить доказательства, в рамках гражданского дела, вне материалов уголовного дела, свидетельствующие о факте незаконной рубки на территории лесного участка, предоставленного в аренду ответчику, так же о количестве вырубленных незаконно деревьев и виде древесины. Ссылаясь на статьи 50.7, 60.1, 83 Лесного кодекса Российской Федерации сообщила, что арендатор лесного участка должен осуществлять защиту лесов в соответствии с лесохозяйственным регламентом и проектом освоения лесов. На период, заявленный истцом, обязанность по осуществлению охраны леса, в силу прямого положения закона, закреплена за Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области. Просила о привлечении Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области к участию в деле в качестве соответчика и об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела, а также определения экспертной организации (эксперта), обладающих возможностью проведения лесотехнической экспертизы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГКУ «Курганское управление лесами» по доверенности Носков Г.В. в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований прокурора Белозерского района Курганской области и подтвердил обстоятельства, изложенные истцом. При этом пояснил, что размер ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, определен верно, в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, просил об отказе в ходатайстве представителя ответчика о необходимости проведения экспертизы. Ему не известны факты охраны ответчиком лесных участков в 2018 году. В силу договора аренды ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ» обязан обеспечивать охрану арендованного лесного участка, а также согласовать порядок охраны с арендодателем. Однако, ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ» не представлял для согласования и утверждения порядок охраны арендованных лесных участков от незаконных рубок.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области в судебное заседание не явился.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайств представителя ответчика о привлечении соответчика и об отложении судебного разбирательства, поскольку представителем ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ» не представлены доказательства невозможности ознакомления с материалами дела, поскольку указанные им основания отложения рассмотрения гражданского дела, с учетом длительности его рассмотрения, являются необоснованными, а действия ответчика направлены на затягивание судебного разбирательства, и рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно статье 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством, (пункт 1).

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, (пункт 3).

В соответствии со статьей 78 названного федерального закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Пунктом 3 статьи 16 настоящего Кодекса установлено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Таким образом, рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления документов, либо в объеме, превышающий разрешенный, либо за пределами лесосеки признается незаконной рубкой.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено также, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникнуть в результате нарушения договора в сфере природопользования (например договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (арендодатель) и ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), предметом которого является временное пользование лесными участками для заготовки древесины на срок до 31.12.2049.

В силу пункта 15.15 договора арендатор обязан обеспечивать охрану арендованного лесного участка от пожаров и лесонарушений.

В соответствии с п. 15.27 договора арендатор обязан осуществлять охрану арендованного лесного участка от лесонарушений, в соответствии с порядком, согласованным с арендодателем, при обнаружении лесонарушений – оперативно сообщать в лесничество.

Согласно ст. 16 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

За рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке, в том числе на 50-метровых полосах, прилегающих к лесосекам, арендатор возмещает ущерб в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (пункт 17 договора).

Таким образом, в силу договора аренды лесного участка доводы представителя ответчика о том, что охрану лесных участков должен осуществлять Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, являются необоснованными.

В ходе патрулирования лесного фонда 31.07.2018 сотрудниками ГКУ «Белозерское лесничество» на территории квартала 1 выдела 1 Белозерского мастерского участка ООО «Сладкий Лог» Боровского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза в количестве 19 штук, объемом 12,84 куб.м, о чем составлен акт о лесонарушении от 31.07.2018 № 05-13/02.

Данные обстоятельства подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2018, фотоматериалами, ведомостью перечета деревьев, назначенных в рубку, и не опровергнуты представителем ответчика.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Варгашинский» от 3 августа 2018 г. по выявленным фактам незаконной рубки возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Варгашинский» от 03.10.2018 предварительное следствие приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Данный участок леса не внесен в лесную декларацию, в связи с чем никто не имеет право производить лесозаготовку.

Согласно статьям 9, 26, 29, 88 Лесного кодекса Российской Федерации основанием для использования леса в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно.

Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 г. N 474 установлено, что в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

При этом отвод и таксация лесосек осуществляются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Таким образом, ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ» как арендатор лесного участка обязан руководствоваться проектом освоения лесов, лесной декларацией с приложениями к ней. Общество обязано обеспечить правильность отвода делянки при осуществлении заготовки древесины, соблюдать условия договора аренды, использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, осуществлять рубку лесных насаждений в пределах отвода участка, предназначенного в рубку, в соответствии с лесной декларацией, не допускать рубку лесных насаждений, не предусмотренных проектом освоения лесов, осуществлять охрану леса и согласовать порядок охраны леса с арендодателем, в силу заключенного договора аренды.

Незаконно вырубленные лесные деревья находятся на территории лесного участка, арендуемого ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ», и не включены в проект освоения лесов и лесную декларацию за 2018 год.

В предшествующие периоды на участках, расположенных около места совершения преступления и непосредственно на данном участке, рубка не проводилась и не внесена в лесную декларацию 2018 год.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку указанные в них обстоятельства, подтверждаются также пояснениями представителя ГКУ «Курганское управление лесами» в судебном заседании.

Доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, а также доказательства осуществления ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ» мероприятий по охране арендованного лесного участка от незаконных рубок, ответчиком в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что материалы уголовного дела производство по которому приостановлено, не могут являться доказательством по гражданскому делу, являются необоснованными, т.к. основаны на неверном толковании процессуального законодательства.

Учитывая, что ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ» не представлен порядок осуществления охраны арендованного лесного участка от лесонарушений, согласованный с арендадателем, а также иные доказательства достоверно подтверждающие осуществления обществом своей обязанности по охране лесного участка от незаконных рубок, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по охране леса, предусмотренные вышеуказанным договором аренды.

Во исполнение положений статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273 утверждена «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» (Приложение N 3), а также утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (Приложение N 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» от 18 октября 2012 г. N 21 компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.

При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

При этом, в соответствии с подлежащими применению нормами права и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вышеуказанные таксы и методики, утвержденные Правительством Российской Федерации, подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении. Иной способ определения размера ущерба используется только в случае, если отсутствуют утвержденные методики и таксы.

Таким образом, суд считает доводы представителя ответчика о необходимости производства по делу экспертизы необоснованными.

Расчет размера ущерба, причиненного незаконной рубкой 19 деревьев породы береза, объемом 12,84 куб.м, приведенный истцом, в общей сумме 159 986 руб. судом проверен и признан произведенным верно, т.к. он соответствует методике его расчета, утвержденной Постановлением правительства РФ от 08.05.2007 № 273, действовавшего в момент причинения ущерба лесному фонду, ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310, и подтверждается актом о лесонарушении № от 31июля 2018 г., ведомостью перечета деревьев, назначенных в рубку, справкой расчета суммы взысканий за ущерб, причиненный в результате нарушений лесного законодательства Российской Федерации, ведомостью материально-денежной оценки от 31.07.2018.

Согласно ч. 21 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении ущерба, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении ущерба, причиненного государственному или муниципальному имуществу (за исключением имущества, закрепленного за бюджетными (автономными) учреждениями, унитарными предприятиями), подлежат зачислению в бюджеты публично-правовых образований, в собственности которых находится указанное имущество, по нормативу 100 процентов.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором аренды, по охране леса, с учетом установленного размера ущерба, причиненного лесному фонду, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Белозерского района Курганской области к ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ» о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления о возмещении ущерба, госпошлина в размере 4 399 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Белозерский муниципальный округ Курганской области.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Белозерского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ» о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комплекс Кособродский ДОЗ», №, в пользу Муниципального образования Белозерский муниципальный округ Курганской области 159 986 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных деревьев.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комплекс Кособродский ДОЗ» № в доход бюджета Муниципального образования Белозерский муниципальный округ Курганской области 4 399 рублей 72 копейки в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.    

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2023 г.)