Решение по делу № 2-750/2024 от 02.07.2024

УИД 66RS0037-01-2024-000888-63

Дело № 2-750/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лесной Свердловской области 02 сентября 2024 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.С. к Т.А.В., судебному приставу-исполнителю Лесного ГОСП ГУ ФССП России по *** Б.Е.А. об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

К.Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.А.В., судебному приставу-исполнителю Лесного ГОСП ГУ ФССП России по *** Б.Е.А. об освобождении имущества от наложенного ограничения.

В обосновании иска указывает, что спорный автомобиль ответчику Т.А.В. не принадлежит, однако согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России, в отношении автомобиля марки: КАДИЛЛАК GMT 265 (6ЕВ26 SRX) Год выпуска: 2007 Идентификационный номер (VIN): *** по исполнительным производствам, наложен запрет на регистрационные действия, по которым должником является Т.А.В. по следующим исполнительным производствам:

Документ: 164559244/6661 от ***, Б.Е.А., СПИ: 65591008353904, ИП: 70896/24/66061-ИП от 20.04.2024

Документ: 164003181/6661 от ***, Б.Е.А., СПИ: 65591008353904, ИП: 65337/24/66061-ИП от 12.04.2024

Документ: 160308852/6661 от ***, Б.Е.А., СПИ: 65591007140049, ИП: 17127/24/66061-ИП от 07.02.2024

Документ: 160162646/6661 от ***, Б.Е.А., СПИ: 65591007140049, ИП: 20032/24/66061-ИП от 14.02.2024

Документ: 155879377/6661 от ***, Б.Е.А., СПИ: 65591006597411, ИП: 122178/23/66061-ИП от 05.10.2017

Документ: 155784885/6661 от ***, Б.Е.А., СПИ: 65591006597411, ИП: 132151/23/66061-ИП от ***.

Истец просит освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия автомобиля марки КАДИЛЛАК GMT 265 (6ЕВ26 SRX) Год выпуска: 2007 Идентификационный номер (VIN): *** по исполнительным производствам возбужденных в отношении Т.А.В..

Рассмотрение дела было назначено на ***.

*** судебное заседание отложено на *** в связи с неявкой в судебное заседание истца и ответчиков, при наличии сведений о надлежащем извещении.

*** в судебное заседание стороны не явились, при наличии сведений о надлежащем извещении.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление К.Н.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление К.Н.С. к Т.А.В., судебному приставу-исполнителю Лесного ГОСП ГУ ФССП России по *** Б.Е.А. об освобождении имущества от наложенного ограничения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу - К.Н.С. возможность отмены судом по ходатайству истца или ответчика своего определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определения в части оставления иска без рассмотрения самостоятельному обжалованию не подлежит.

    Текст определения изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

***